1920년 ‘4월참변’ 후 일본의 통제와 블라디보스토크 조선인거류민회 (Japan's Control and the Vladivostok Korean Residents' Association after the “Tragic April Incident” in 1920)

서지정보

· 발행기관 : 역사학연구소
· 수록지 정보 : 역사연구 / 37호 / 335 ~ 369페이지
· 저자명 : 송영화

초록

이 글의 목적은 1920년 ‘4월참변’ 후 일본의 통제에 대해 블라디보스토크 조선인거류민회의 집행부가 보인 대응양상을 살펴보는 것이다. 이 연구는 일본의 군사적 우위 속에서 해외 한인유력자가 일본의 통제에 보인 행동의 유형과 그 의미를 찾고자 했다. 이를 위해 조선인거류민회 집행부 내부에서 나타난 두 가지 행동양식의 차이와 일본의 회유정책의 실제 효과에 주목했다.
일본의 통제에 대해 조선인거류민회 집행부는 두 가지 대응 방식을 보였다. 첫 번째는 일본에 적극적으로 협력하는 것이었다. 이 대응은 주로 조선인거류민회의 회장급 임원에게 나타났다. 조선인거류민회의 회장급 임원은 일본의 회유정책을 수행하는 데에 앞장섰다. 두 번째는 일본에 대한 소극적 협력과 소극적 저항이었다. 주로 조선인거류민회에서 중견급 임원과 그 주변인물이 이러한 경향을 보였다. 이들은 일본에 면종복배했다.
조선인거류민회를 통한 일본의 회유정책은 한계를 드러냈다. 당시 연해주는 러시아 내전 중에서도 볼셰비키가 승기를 잡은 정세 속에 놓여있었기 때문에 일본의 회유정책은 그 의도한 효과가 빗나갈 가능성이 높았다. 블라디보스토크의 한인유력자는 관광단과 음악단을 통해 조선으로 갔지만 일본의 의도대로만 행동하지는 않았다. 교육영역에서는 일본의 통제와 한인사회의 자율성 사이에 긴장감이 유지됐다. 한인학교는 일본의 교육지원을 받았지만 일본에 예속되지 않으려는 움직임을 보여주었다. 한편 한인유력자는 러시아 한인의 권리보호를 위해 일본의 영향력을 활용했다. 그런데 이 과정에서 국적문제를 두고 해외한인에 관한 관리규정을 위협하는 사항도 있었기 때문에 일본의 회유정책은 모순에 빠지게 되었다.

영어초록

This thesis examines the response of the influential Koreans in the Vladivostok Korean community to Japanese control after the “tragic April incident,” focusing on the Korean Residents' Association. It addresses the pro-Japanese problem of overseas influential Koreans, seeking to understand the types of the actions of them in relation to Japanese rule.
The executive branch of the Korean Residents' Association responded in two ways to Japanese rule. The first involved active collaboration with Japan. The main active collaborators were the senior executives of the Korean Residents' Association, including the chairman and vice-chairman. The second response involved passive collaboration with Japan. Passive collaborators included mid-level executives and their associates. They pretended to obey Japan.
In the end, Japan's policy of conciliation proved unsuccessful. It failed to achieve its intended effect in large part because the Bolsheviks again took the upper hand in the Russian Civil War. Although tourist parties and troupes were supported by Japan, some influential Koreans did not acted as Japan wished. Korean schools received educational support from Japan, seeking to avoid subjugation by the Japanese. Furthermore, the influential Koreans took advantage of Japan in order to protect the rights of Koreans under White Russian regime. Ironically, this revealed a contradiction in Japan's conciliatory policy, as it introduced some threats to Japan’s management regulations concerning overseas Koreans.

참고자료

· 없음