일본인 특파원의 한국전쟁 보도와 한국(인) 인식 (Reports by Japanese correspondents on the Korean War and their perception of Korea(ns))

서지정보

· 발행기관 : 대한일어일문학회
· 수록지 정보 : 일어일문학 / 105호 / 395 ~ 410페이지
· 저자명 : 황익구

초록

한국전쟁 발발 직후, 일본 언론의 한국전쟁 보도는 GHQ와 일본 당국의 언론통제정책으로 소극적으로 될 수밖에 없었으며, 주로 미군의 발표와 외국 통신사의 전문 기사에 의존하여 보도해야만 했기 때문에 당연히 제한적이고 부분적인 정보에 한정하여 전달되는 양상이 전개되었다. 그런데 일본 언론의 한국전쟁 보도는 1951년 7월 11일에 일본인 특파원의 한국 전선 파견으로 새로운 전기를 맞이하게 되었다. 그러나 일본인 특파원은 휴전회담에 악영향을 줄 수 있다는 우려 때문에 휴전회담이나 전황에 관한 보도보다는 한국(인)의 대일 감정과 인식, 한일관계 동향 등에 관한 보도를 비중 있게 다루게 되었다.
한국전쟁에 대한 일본인 특파원의 보도는 먼저 전쟁으로 폐허가 된 한국의 모습을 안타까움과 동정의 시선으로 바라보는 한편에 식민주의 관성이 여전히 작동하는 식민지 종주국 지식인의 향수와 우월감이 묻어나는 보도가 반복되고 있었다. 또 표면적으로는 한국(인)의 대일감정과 인식을 보도한다고 하지만 실상은 당시의 일본의 정치적 사회적 문제(재군비문제, 대일강화문제)를 한국인의 시각을 동원하여 일본의 독자에게 그 필요성과 당위성을 효과적으로 호소하는 수단으로 활용하고 있었다. 무엇보다 주목할 부분은 일본인 특파원의 보도는 한국에 대한 일본의 식민 통치로 빚어진 역사 인식의 문제를 희석시키는 한편 ‘제국’ 의식의 정당성을 용인하는 논리를 ‘반공’이라는 냉전 이데올로기로 불가시화하고 있었다. 당연히 식민 통치를 둘러싼 죄책감과 자기반성은 결여된 채 전후 일본의 타자 인식은 구축되고 있었다.

영어초록

Immediately after the outbreak of the Korean War, the Japanese media's coverage of the war had to be passive due to the media control policy of GHQ and Japanese authorities. Because the report had to rely mainly on announcements from the U.S. military and articles from foreign news agencies, only limited andpartial information was delivered. Meanwhile, Japanese media's reporting on the Korean War reached a new turning point with the dispatch of a Japanese correspondent to the Korean front on July 11, 1951. However, due to concerns that it could have a negative impact on the armistice talks, Japanese correspondents gave more importance to reports on Koreans' feelings and perceptions toward Japan and trends in Korea-Japan relations rather than reports on the armistice talks or the situation of the war.
First, Japanese correspondents' reports on the Korean War repeatedly looked at Korea devastated by the war with a sad gaze, while also showing the nostalgia and sense of superiority of intellectuals from the colonial suzerain country. On the surface, it was reported to be reporting on Korea's feelings and perceptions toward Japan, but in reality, it was using the political and social issues of the time in Japan as a means of appealing to Japanese readers about their necessity and legitimacy by mobilizing Koreans' perspectives. What is most noteworthy is that the Japanese correspondent's report was diluting the problem of historical awareness caused by Japan's colonial rule over Korea. The Cold War ideology of 'anti-communism' concealed the logic of accepting the legitimacy of imperial consciousness. Naturally, the construction of post-war Japan's perception of the Other occurred without any sense of guilt or self-reflection about colonial rule.

참고자료

· 없음