韓國考古學史에서 ‘原三國時代’와 김해패총 (A Study on "Period of Proto-Three Kingdoms" in Korean Archeology and Shell Mounds of Gimhae)

서지정보

· 발행기관 : 한국고대학회
· 수록지 정보 : 선사와 고대 / 46호 / 165 ~ 192페이지
· 저자명 : 정인성

초록

한국고고학에서 원삼국시대란 낙랑군을 통해서 철기문화가 본격적으로 확산되는 시대이며, 낙랑토기의 영향으로 회도(灰陶)의 일종인 ‘와질토기’가 발생하는 것을 중요한 지표로 삼는다. 삼국시대 원초라는 의미의 ‘원삼국시대’라는 용어는 1972년 김원용이 김해시기를 대신하여 설정한 것이다. 이 시대명의 타당성을 둘러싸고 그간 수많은 비판적 논의가 있었지만 정작 김원용이 어떠한 맥락에서 ‘원삼국시대’란 용어를 설정했는지 그 내용과 배경에 대한 검토는 없었다.
이 논문은 김원용이 원삼국시대의 전신(前身)이었던 김해기를 어떻게 인식하였는지, 그리고 그 설정과정을 김해패총의 발굴 내용과 해석을 중심으로 분석한 것이다. 그 결과 시대구분명으로 ‘초기철기시대’와 ‘원삼국시대’는 금석병용기를 상하로 나누어 놓은 것과 비슷한 개념임을 알았다. 김해기를 원삼국시대로 바꾸고 낙랑군시대를 한국고고학의 서술체계에서 제외한 것은 일제강점기의 연구틀을 극복하기 위한 김원용의 노력의 결과였다. 그러나 해방 후 우리가 확보한 고고자료와 연구성과가 절대적으로 부족한 상황에서 일제강점기에 조선역사의 타율성을 염두에 둔 시대구분을 극복할 만한 대안이 없었음도 확인하였다.
아울러 고조선이 한국고고학의 시대구분에서 빠진 것은 당시 분명한 고고자료가 확보되지 않았기 때문인데, 이는 지금도 변하지 않았다. 한국고고학계가 해결해야할 시급한 과제인 것이다.

영어초록

In Korean archeology, the period of Proto-Three Kingdoms sees the full-blown spread of ironware culture through Nakranggun. One of its important indicators is "grey earthenware," a type of grey pottery, under the influence of Nakrang pottery. The term of "period of Proto-Three Kingdoms," which means the origin of Three Kingdoms period, was set by Kim Won-yong in 1972 to replace the period of Gimhae. There have been a lot of critical discussions about its validity, but no one has reviewed the content and background of him choosing the term under what contexts.
This study set out to examine his perceptions of Gimhae period, the former term of Proto-Three Kingdoms period, and analyze its setting process around the excavations of shell mounds in Gimhae. The findings show that the "early Iron Age" and "period of Proto-Three Kingdoms" to distinguish periods were similar concepts to the former and latter parts of Chalcolithic Age. Kim's efforts led to the replacement of Gimhae period with the Proto-Three Kingdoms period and the exclusion of Nakranggun period from the description system of Korean archeology. It was, however, found as well that there were no alternatives to overcome the period distinction based on the heteronomy of Joseon history when there was an absolute shortage of archeological materials and research findings secured by Korea after Liberation.
In addition, Gojoseon was left out of period distinction in Korean archeology because there were no clear archeological materials secured for it, which has not changed so far.
It is one of urgent tasks to be addressed by the Korean archeological circles.

참고자료

· 없음