프랑스 문예사조의 수용과 새로운 전후문학의 기획－김붕구의 비평을 중심으로－ (A Study on critics of Kim Bunggu)

서지정보

· 발행기관 : 인하대학교 한국학연구소
· 수록지 정보 : 한국학연구 / 35호 / 239 ~ 264페이지
· 저자명 : 장성규

초록

김붕구가 전후문학에서 차지하는 위상에도 불구하고 그에 대한 연구는 거의 없는 것이 사실이다. 이로 인해 그가 수행한 프랑스 문예사조의 체계적 수용과 능동적 변용의 성과 역시 문학사적으로 평가받지 못했다. 그러나 실증적으로 그의 비평을 검토한 결과 그가 당대 문학에서 지니는 중요성은 매우 큰 것으로 판단된다. 구체적으로 그의 성과는 세 가지로 나누어 볼 수 있다. 첫째, 프랑스 문예사조의 체계적 수용과 능동적 변용이다. 그는 실존주의를 비롯한 프랑스 문예사조의 수용과 변용을 통해 전후문학에 직간접적인 토양을 제공했다. 나아가 그는 이 과정에서 단순한 외국문학의 기계적 이식에 그치는 것이 아니라, 이를 당대 한국문학의 구체적인 상황에 적용시키려는 탈식민적 변용을 수행하기도 했다. 둘째, 그는 작가의 사회적 역할과 관련하여 단순히 작가 자신의 ‘행동’이 아닌, 문학 언어를 매개로 한 참여를 제시했다. 특히 이 과정에서 언어의 양가성에 대한 인식을 보여주는 점은 기계적이고 도식적인 반영론적 관점을 넘어, 텍스트 사회학에 대한 나름의 문제의식의 단초를 보여주는 성과라는 점에서 주목된다. 셋째, 그는 냉전 체제를 구성하는 두 축, 즉 미국 중심의 자본주의 체제와 소련 중심의 사회주의 체제를 동시에 비판하며, 이를 넘어서기 위한 방안을 모색했다. 그 결과 개인의 역능을 발현시킬 수 있는 공동체적 기획으로서 ‘혁명적 생디칼리즘’을 주창한다. 이와 같은 성과는 막연한 불안과 허무, 공포의 토로가 전면화되던 전후문학을 새롭게 기획하려는 비평적 작업이라는 점에서 재평가가 필요한 것으로 판단된다.

영어초록

It is true that there are scarcely studies on Kim Bunggu in spite of his status which occupies in Post-war Literature. Due to it, systematic acceptance of the trend of French literature and results of active change could not be evaluated in literary history, either. However, it is judged that his importance in literature of the day is very great in the result which reviewed his criticism. Concretely, his results can be divided into three things. First, it’s systematic acceptance and active change of the trend of French literature. He provided direct and indirect soil for Post-war Literature through acceptance and change of the trend of French literature as well as existentialism. Furthermore, he also carried out change of decolonization which tried to apply foreign literature to the concrete situation of the day, not its simple mechanical transplantation, in this process. Second, he suggested participation which made literary languages media, not simply his own ‘behaviors’, regarding writers’ social roles. Especially, the point that he showed awareness about ambivalence of languages in this process is worthy of notice in the result which shows a clue of critical minds about text sociology beyond the mechanical and schematic viewpoint of reflection theory. Third, he simultaenously criticized the two axles which compose the cold war system, that is, the US-centered capitalist system and the Soviet Union-centered socialist system and sought plans which overcome them. As a result, he advocates ‘revolutional syndicalism’ as the communal plan which can reveal individual potency. The result like this is judged to need to be reevaluated in the viewpoint of critical work which tries to plan Post-war literature that expression of vague anxiety, futility, and fear were completely revealed.

참고자료

· 없음