연구의 축적과 새로운 방법론의 모색 - 서양중세사연구 현황 (2013~2014) - (Recent Trends in the Medieval History Studies (2013~2014))

서지정보

· 발행기관 : 역사학회
· 수록지 정보 : 역사학보 / 227호 / 193 ~ 210페이지
· 저자명 : 차용구

초록

본고에서는 지난 2년간(2013~14) 국내 서양중세사 연구자들의 업적을 분석 대상으로 삼았다. 본고에서는 중세를 3 시기, 즉 초기, 중기, 후기로 나누어 논의를 전개하고자 한다. 2년 이라는 한정된 시기에 국한되지만 한국 서양중세사학계의 지식 지형도 작성을 통해 최근 연구의 새로운 흐름을 파악하고, 나아가 앞으로의 연구에 보다 다양한 논의의 토대가 되었으면 한다.
그동안 국내 학계가 해외의 연구동향을 접하고 축적된 연구 성과를 소개하는데 치중하다보니, 사료 분석이라는 기본을 간과했던 경향이 있다. 사료 조사와 분석은 분명 상당한 시간을 요하는 작업이지만 학문의 국제 경쟁력은 사료에 대한 심도 있고 창의적인 해석에서부터 비롯된다. 한편 서양 중세사 기초사료의 역주작업 역시 필요하다. 사료 번역과 이해를 돕기 위한 주석 작업은 연구활동 기반조성과 고전의 대중화에도 기여할 수 있기 때문이다.
또한 연구주제에 대한 연구사 정리의 중요성이 더 부각될 필요가 있다. 연구사란 역사 연구의 중요한 방법론임은 주지의 사실이다. 선행연구에 형성되어 있는 기존의 ‘학술담론’을 되짚어 보고 확장하는 학술행위를 통해서 새로운 담론 생산을 주도해 나갈 때 연구논문으로서 학술성이 담보될 수 있는 것이다. 따라서 연구주제에 대한 연구사를 정리해 내는 치밀한 작업이 요구된다.
마지막으로 학계의 서평문화의 부재를 지적하지 않을 수 없다. 이는 비판 내지는 비평을 꺼리는 토론문화도 문제가 있지만, 현행 연구업적 평가방식의 정량적 성과주의도 서평홀대를 더욱 부추기고 있다. 이러한 현실적 제약에도 불구하고 활발한 학술 논쟁은 지속되어야 할 것이다. 이를 위해서는 서평에 대한 인식의 전환도 필요하지만, 현실적으로 학회 차원에서 서평을 연구성과물로 인정하는 기술적인 고민도 요구된다. 이렇게 되면 학술지가 갖는 공론장의 성격도 더욱 부각되지 않을까 생각된다.

영어초록

The aim of this article is to review the academic writings on medieval history published by Korean scholars in 2013 and 2014. Although the historiography regarding the periodization of medieval history remains debated, the era generally is divided into three periods: the Early, High, and Late Middle Ages. This paper assesses research articles and books on political, economic, social, cultural, and church history, aiding in the analysis of the outcomes and significance of this research.
Based on this review, the following conclusions can be drawn. First, although insufficient research on the Early Middle Ages was conducted in the past, the number of articles on this period has increased during the past two years. Secondly, scholars have attempted to pioneer new fields of study and to uncover novel historical sources, helping to broaden the field of western medieval history. Finally, many scholars have sought to reinterpret established theories, particularly the conventional Eurocentric view of medieval history.
Similarly, scholars have contributed to expanding the study of medieval history in Korea for past two years and actively interacted with foreign scholars. These international academic exchanges encourage Korean researchers to develop their research activities at the international level.

참고자료

· 없음