‘妙淸亂’의 새로운 이해 (A New Understanding of Myocheong’s Revolt)

서지정보

· 발행기관 : 국제비교한국학회
· 수록지 정보 : 비교한국학 Comparative Korean Studies / 16권 / 2호 / 119 ~ 140페이지
· 저자명 : 김정권

초록

고려중기 인종대에 발생한 妙淸亂(1135)은 한국사에 관심을 갖는 사람들, 대부분에게 커다란 흥미를 안견준 사건이었다. 묘청이 地理圖讖에 심취했던 승려출신이었다는 점, 그리고 권력이 견고하지 못한 지방세력 으로 遷都를 주창하였다는 점, 稱帝建元論과 같은 자주성 짙은 정치의식을 표방하였다는 점이 그 이유가 될 것이다. 그런데 그 동안의 妙淸亂 연구는 다분히 모든 현상을 인과관계로만 설명할 수 있다는 결정론적 성격의 소위 ‘계층론적 방법론’의 한 결과였다고 생각된다. 이 방법론은 소위 ‘정치세력’에 대한 일방적인 분류와 단순한 이해로 많은 문제점을 노출하고 있다.
따라서 정치사 연구에 있어서 일종의 과도한 획정의 담론적 구성물이라고 할 수 있는 ‘政治勢力’을 통합적이고도 연합적인 성격의 ‘政治世代’로 바꾸어 볼 필요가 있다. 그러한 관점을 통하여 고려중기 인종대의 유신정치를 상정할 수 있고, 그에 따른 일종의 정치질서 형성의 다이내믹스(dynamics)를 살펴볼 수 있다. 따라서 妙淸亂도 이러한 유신정치의 과정에서 나타난 하나의 사건일 따름이었다. 그런데 기존의 연구 패러다임은 妙淸亂을 정치세력의 대립으로만 이해하는 태생적인 한계를 제공하였다. 요컨대 妙淸亂 자체만을 집중하였을 경우, 역사적 성격을 파악하지 못하고 결정주의적인 계층론적 방법론이나 요소환원주의, 그리고 합리적 선택론으로 쉽게 빠져 버릴 수밖에 없었다.
기왕의 패러다임에 근거한 연구들은 복잡한 분열이아 갈등 상황을 단순한 ‘정치세력’ 간의 격돌로 쉽게 해석하는 오류를 범했던 것이다. 다시 말해 역사의 전개과정에서 각 구성원 사이의 상호작용에 의해 창발되는 숨은 질서를 몰각하게 되었던 것이다. 이러한 오류와 실수를 극복하기 위해서는 새로운 패러다임의 도입을 통한 역사연구가 필요하다고 할 수 있을 것이다. 복잡계 패러다임과 같은 시대변화에 맞는 패러다임의 도입이 적극 요구된다고 할 수 있다. 소위 비결정론, 카오스, 유기체, 소산구조, 비가역성, 프랙탈 등의 특성을 갖는 복잡계 패러다임은 妙淸亂의 발발과 전개에 있어서 새로운 역사적 시사점을 던져 주고 있는 것이다.

영어초록

Most people interested in Korean history feel much attraction in Myocheong’s Revolt (1135), which occurred during King Injong era in mid-Goryeo Dynasty. Next are the main reasons of their interest. First, Myocheong was just an insignificant monk who was fall in Giridocharm (the divinational theory that based on topography) Second, even though he was in a minor group, Myocheong insisted of capital movement. Finally, he claimed to stand for autonomic political standpoint such as “Chingjegeonuenron (the theory of calling king as an emperor and using chronological era)”. Most researches about Myocheong’s Revolt, however, were a result of deterministic ‘hierarchical methodology’. Now this methodology exposes many problems for its one-sided sorting and simple understanding.
For the research, it is needed to change ‘political power’, which is parts of demarcated argument, as ‘political generation’, which has a united and unionized character. In this point of view, political generation can suppose Yushin politics and later makes dynamics of constructive political system. So Myocheong’s Revolt was one of the plain affairs during Yushin politics. Existing paradigm supplies many abilities to think Myocheong’s Revolt as simple affair. When we only concentrate to Myocheong’s Revolt, therefore, it is easy to take hierarchical methodology, or reasonable option.

참고자료

· 없음