요추관 협착증에 대한 정보와 치료 옵션을 제공하는 인터넷 웹사이트의 질적 분석 (Analysis of the Quality of the Internet Web Sites Providing Informations and Treatment Options about Lumbar Stenosis)

서지정보

· 발행기관 : 대한척추외과학회
· 수록지 정보 : 대한척추외과학회지 / 28권 / 4호 / 123 ~ 129페이지
· 저자명 : 장희준, 김준범, 윤성준, 김우종, 정기진, 김창현, 박종석, 홍창화

초록

연구 계획: 요추관 협착증과 관련된 웹사이트에 대한 단면 조사 연구목적: 요추관 협착증에 대한 정보와 치료 옵션을 제공하는 인터넷 웹사이트들을 저자에 따라 분류하여 분석하고 분류군 간의 차이가 있는지를 알아보았다.
선행 연구문헌의 요약: 2020년 대한민국의 인터넷 이용률은 전체 가구의 약 98%에 육박하며 인터넷의 의료정보를 이용하는 사람의 규모는 과거에비해 성장세를 보이고 있다. 하지만 그 정보의 정확성 및 질적 평가는 부족한 실정이다.
대상 및 방법: 대한민국에서 정보검색에 사용되는 엔진 중 상위 3개의 검색엔진을 선정하고(네이버, 구글, 다음) “요추관 협착증”을 키워드로 검색하여 나온 인터넷 웹사이트를 분석 대상으로 정했고, 그 웹사이트 제공자에 따라 다섯 가지(대학병원, 개인병원, 상업, 비영리단체, 기타)로 분류하였다.
제공하는 정보의 평가에는 각각의 웹사이트에 대해 정확도 점수(accuracy score)와, DISCERN criteria를 이용한 퀄리티 점수(content quality score) 를 평가하였고, 웹사이트 저자의 분과(정형외과의사, 신경외과의사, 그 외 의사, 한의사, 의사가 아닌 저자)에 따라 분류하고 각각의 웹사이트에서 제공하는 치료 옵션의 개수를 점수화하여 치료옵션점수(treatment option score)를 매긴 후, 웹사이트 별로 점수의 차이를 살펴보았다.
결과: 103개의 인터넷 웹사이트를 대상으로 하였으며, 퀄리티 점수와 정확도 점수에서 모두 대학병원 그룹, 개인병원 그룹이 나머지 세 그룹에 비해유의미하게 높은 점수를 나타냈으며(p=0.03) 대학병원 그룹과 개인병원 그룹 간의 유의미한 차이는 보이지 않았다(p=0.30). 또한, 치료옵션점수를비교했을 때, 정형외과의사 그룹이 그 외 의사 그룹에 비해 유의미하게 높은 점수를 나타냈으며(p=0.04) 나머지 그룹 간에는 유의미한 차이가 없었다.
결론: 환자들이 폭넓고 양질의 의료정보를 얻을 수 있도록 인터넷 웹사이트에서 제공하는 의료정보 평가에 대한 노력이 필요하며 이에 병원 단체와정형외과 의사가 중심적인 역할을 수행할 필요가 있다.

영어초록

Study Design: This study was performed to analyze the quality of the internet web sites providing informations and treatment options about lumbar stenosis.
Objectives: The purpose of this study was to evaluate the internet web sites about lumbar stenosis.
Summary of Literature Review: 98% of Korean people use internet for searching informations in 2020, and the population getting medical information on the internet is increasing. Nevertheless, there are few researches for assessing quality and accuracy of internet medical information about lumbar stenosis Materials and Methods: The key word, ‘‘lumbar stenosis’’. was searched on the three most popular search engines. The sites searched on each engine were selected in this study and classified by authorship. The web sites were rated according to the quality of information in terms of accuracy score (AS), content quality score (CQS) for each web site. In addition, the Treatment options were also evaluated in terms of treatment option score (TOS) in each groups of web sites classified by specialty.
Results: 103 websites were included. In terms of accuracy score (AS) and content quality score (CQS), university hospital and private hospital websites scored significantly higher AS and CQS than those of the other groups (p=0.03). In terms of treatment option score (TOS), orthopedic surgery group scored significantly higher TOS than that of other-physician group (p=0.04).
Conclusions: For patients, more efforts are needed for evaluating internet websites providing medical informations. Hospital group and orthopaedic surgeon group should play an important role.

참고자료

· 없음