『御定宋史筌』 「遼傳」을 통해 본 『宋史』 改修의 역사적 의의 -中國史書 편찬에 보이는 朝鮮中華主義- (Historical Meaning of Rewitings of the Songshi 宋史 Based on an Analysis of “Liao Biography 遼傳” of the Eojeong Songsa jeon 御定宋史筌 : Joseon-type Sinocentrism in the Compilation of Chinese Historical Recor)

서지정보

· 발행기관 : 한국사학사학회
· 수록지 정보 : 韓國史學史學報 / 47호 / 141 ~ 182페이지
· 저자명 : 홍성민

초록

『御定宋史筌』은 조선 正祖와 奎章閣臣들에 의해 편찬된 『宋史』 改修書이다. 『송사전』의 특징은 ①남송 말기 황제로서 端宗과 末帝의 本紀를 만든 것, ②遼, 金, 蒙古를 列傳으로 편입시킨 것, ③周敦頤에서 朱熹까지 다섯 명의 理學家를 「五賢傳」으로 독립시킨 것, ④「遺民傳」을 지어서 송에 충절을 다한 사람들을 표창한 것을 들 수 있다. 그러나 『송사전』 편찬배경의 하나인 正統論에 대해서는 충분히 고찰되었다고 보기는 어렵다. 본고는 『宋史筌』 「遼傳」을 『宋史新編』 「遼傳」과 비교하여 『송사전』의 편찬의의를 규명하고자 한다.
『宋史筌』 「義例」에서 알 수 있듯이, 조선은 遼, 金을 ‘동북의 잡종’, ‘고려의 속국’으로 규정하였고, 몽골이 宋을 완전히 멸망시킨 뒤에도 ‘正統’으로서 인정하지 않았다. 또한 고려를 열전의 수위에 두어서 포폄의 뜻을 나타내었고, 요, 서하, 금 몽고를 건국 순으로 배열하였다.
『송사전』 「요전」의 특징은 다음과 같다. 먼저 체재 면에서 볼 때, 『송사전』은 『송사신편』 「요전」에 비해 더욱 엄밀한 「열전」의 형태를 띠고 있다. 다음으로 『송사전』이 송의 연호를 사용하는 등 『송사신편』에 비해 더욱 철저하게 정통론에 근거하여 기술하였다. 그리고 내용 면에서 보았을 때, 『송사전』 「요전」에 인용된 『契丹國志』 계통의 사료는 기본적으로 『續資治通鑑綱目』에서 인용하였다. 게다가 송에 대한 존숭의 의도를 나타내기 위해, 송이 크게 패한 高梁河와 岐溝關의 싸움을 매우 간략하게 기술하였다. 그리고 고려 관련 기사를 빠짐없이 채록하였으니, 여기에는 편찬의 담당자인 조선의 입장이 반영되었다.
마지막으로科擧, 儒學, 書籍編纂과 관련한 기사는 하나도 빠짐없이 『송사전』 「요전」에 수록되어 있다. 그 목적은 ‘鑑戒’를 나타내기 위해서이다. 이는 이적인 遼조차 禮樂制度를 닦는다면 ‘중화의 계승자’인 조선은 더욱 예악제도를 진흥시켜야 한다는 의도를 나타낸다. 더 나아가 『송사전』 「외국전」의 배열 순서를 본다면, 「고려전」을 맨 앞에 둔 것은 고려가 遼, 西夏, 金, 元과는 달리 예악제도가 더욱 발전하였음을 암시하게 된다. 이것이야말로 조선이 『송사전』 「외국전」에서 나타내려고 한 궁극적인 의도였다고 생각한다.
한편, 청대 고증학자들도 『송사』의 개수를 시도하였지만, 모두 완성까지는 이루어지지 못하였다. 이러한 의미에서 『송사전』의 완성은 사학사적으로 의의가 있다.

영어초록

Eojeong Songsa jeon 御定宋史筌 is a rewriting edition of Songshi 宋史 compiled by King Jeongjo and his Gyujanggak subjects in Joseon dynasty. Songsa jeon is characterized by (1) the creation of the imperial biographies of Danzong and Modi, the last emperors of the Southern Song dynasty, (2) the inclusion of Liao, Jin, and Mongol dynasties in its' biographies, (3) the creation of an independent Wuxian Biography for the five Neo-Confucianism scholars from Zhou Dunyi to Zhu Xi, and (4) the creation of Yimin Biography to honor those who had been loyal to the Song dynasty. However, it is difficult to say that the authenticity, which is one of the backgrounds of the compilation of Songsa jeon, has been fully considered. This article compares Liao Biography 遼傳 in Songsa jeon with Liao Biography in Songshi Xinbian 宋史新編 to determine the significance of Songsa jeon's compilation. As can be seen from the legend of Songsa jeon, Joseon dynasty defined Liao and Jin as 'the vulgar ethnic groups in the northeast' and 'the subject states of Goryeo dynasty', and did not recognize Mongol empire as 'authenticity' even after completely destroyed Song. In addition, Goryeo Biography is placed at the top of the biographies of the foreign states to express the criticism, and Liao, Xixia, Jin, and Mongol dynasties are arranged in the order of their founding. The characteristics of Liao Biography in Songsa jeon are as follows. First, Songsa jeon takes the form of the biography more strictly than Songshi Xinbian. Second, Songsa jeon is more thoroughly orthodox than Songshi Xinbian, including the use of Song's reign title. And in terms of content, the records of Qidan Guozhi 契丹國志 cited in Songsa jeon are basically quoted from Xu zizhi tongjian gangmu 續資治通鑑綱目. Furthermore, to express respect for Song, the Battle of Gaoliang River and the Battle of Qigou Pass, in which the Song were greatly defeated from Liao, are described very briefly. In addition, the articles from the Goryeo dynasty were recorded without omission, reflecting the position of Joseon dynasty, the bearer of the compilation. Finally, all the records on Civil Service Examination, Confucianism, and book editings are included in Songsa jeon. Its purpose is to represent the lessons. This indicates the intention that if even Liao, as the barbarian, had developed the rituals and the rites, then Joseon, as 'the inheritor of Chinese culture,' should work even harder to promote the rituals and the rites. Furthermore, considering the arrangement of the biographies of foreign states in Songsa jeon, the placement of Goryeo Biography at the top implies that Goryeo had a more advanced the rituals and the rites than Liao, Jin, Xixia, and Yuan. I think it is the ultimate intention of Joseon dynasty to express from the biographies of foreign states in Songsa jeon. On the other hand, the scholars of Qing Dynasty also tried to revise Songshi, but all of them were not completed. In this sense, the completion of Songsa jeon has historiographical significance.

참고자료

· 없음