대중교육과 대중매체에 나타난 광개토왕대 고구려 역사상 (The King Kwanggaeto’s Koguryo History Projected on Mass Education and Mass Media)

서지정보

· 발행기관 : 한국고대사학회
· 수록지 정보 : 한국고대사연구 / 67호 / 269 ~ 298페이지
· 저자명 : 임기환

초록

본 글에서 검토하고자 하는 주제는 대중 매체를 통하여 일반 시민대중들에게 교육되고 재생산되고 있는 고구려의 이미지이다. 고구려하면 떠오르는 몇가지 이미지, 즉 ‘만주대륙 혹은 대륙국가’ ‘제국’ ‘군사강국’ ‘동북아시아의 패자’ 등등은 기본적으로 광개토왕과 그의 시대를 통해 형상화되고 있다. 다만 이러한 이미지는 동시에 한꺼번에 형성된 것은 아니고 고구려사에 대한 학술연구의 진전에 따라, 또는 학술외적인 계기에 의해 단계적으로 만들어져 왔다. 본 글에서는 그러한 이미지가 만들어지는 과정을 검토하였다. 이를 위하여 일반 시민대중의 역사인식에 영향을 미치는 대중 매체 중 초.중. 고등 국사교과서를 비롯하여 다양한 대중 출간물, 그리고 역사소설과 역사드라마, TV 다큐멘터리 등을 검토하였다.
광개토왕과 당대의 고구려 역사에 대하여 일반 시민대중들이 갖고 있는 역사 인식과 이미지의 핵심은 ‘만주대륙의 지배자’로 요약할 수 있다. 만주대륙과 고구려사의 연결은 근대 역사학에서 만들어진 것으로, 곧 일제의 滿鮮사관에 의해, 그리고 우리의 민족주의 역사학에 의해 형성되었다. 이점에서 만선사관과 민족주의 역사학에서 나타난 고구려사에 대한 인식은 동전의 양면이라 할 수 있겠다. 이러한 고구려 역사상과 이미지는 해방 이후에도 지금까지 계속 이어져왔다. 다만 고구려사 이해의 증진에 따라 1990년대 이후에는 고구려 天下觀에 대한 이해를 기초로 ‘동북아시아의 패자’라는 이미지가 새롭게 형성되었으나, 그 저변에는 여전히 만주대륙의 지배자라는 이미지가 깔려있다.
다만 이러한 이미지가 관념상에 불과하였다면, 1992년 한중수교 이후에는 만주에 대한 탐방이 확대되면서 구체적인 역사이해와 연관되어 보다 강렬하게 ‘만주와 고구려사의 결합’이 이루어졌으며, 2003년 이후 중국의 ‘동북공정’을 계기로 더욱 확산되었다. 1990년대 중반 이후, 그리고 2003년도 이후 다양한 출간물이나 TV다큐멘터리, 그리고 다수의 TV 역사드라마 등에서 보이는 광개토왕 및 당대 고구려 역사상에 대한 이미지의 구현은 곧 “대륙의 민족 국가 고구려사의 복권”으로 요약할 수 있겠다. 좀더 정확히 표현하자면 고구려사의 ‘복원’이 아니라, 우리 역사에서 ‘만주대륙’의 ‘복권’이라고 할 수 있다.
이는 고구려사의 ‘복원’을 위한 역사적 상상력보다는 ‘복권’을 기도하는 허구의 상상력과 결합한 결과였다. 그리고 이러한 허구의 이미지가 현실에서 국수주의와 손쉽게 결합하여 재생산되고 있다는 점에 유의하여야 한다. 이는 고구려사가 근대역사학의 출발지점에서 민족주의 역사학에 의해 ‘민족’ ‘민족주의’와 강고하게 결합되어 있던 전통과 관련이 있으며, 그 결과 국수주의나 극우적 이념이 고구려사를 통해 민족주의 이념으로 은폐하려는 경향이 두드러져왔다. 이런 점에서 고구려사 연구와 역사교육, 대중교육에서는 올바른 고구려 역사상과 이미지 형성의 경계선을 끊임없이 환기해야 한다.

영어초록

The purpose of the present study was to review the image of Koguryo eduated and reproduced for the general public by the mass media. A few images attached to Koguryo such as “the nation in Manchuria continent,” “the Koguryo empire,” “the powerful military nation,” “a dominating force among the nations of Northeast Asia” are basically embodied through the King Kwanggaeto and his era. Such images, however, have been formed by degrees through the progress in academic research on Koguryo history or non-academic opportunities. This study focused on its process reviewing national history textbooks used in schools - from elementary to high - that affect the general public’s perception of history, a variety of general publications, historical novels, historical dramas and documentaries on TV.
The core image and perception of history pertaining to the King Kwanggaeto and Koguryo history in his era can be summarized as “the ruler of Manchuria continent.” Such image was founded by nationalistic historical studies carried out during modern times and still in effect. However, “a dominating force among the nations of Northeast Asia,” a new image, has been formed since the 1990s on the basis of the Koguryo’s perspective on the world.
The image linking Koguryo history and Manchuria continent was strengthened as visiting historical sites of Koguryo became possible with the establishment of diplomatic relations between Korea and China in 1992. The new image garnered even more power with the increasing interest and popularity among the general public expressed as their critical stance on the China’s Northeast Project carried forward by China.
Not a restoration of Koguryo history, but a reinstatement of Manchria continent in Korean history, seems to be a standout based upon the evaluations of images of the King Kwanggaeto and his era projected through diverse publications, historical dramas and documentaries on TV produced since the mid-1990s and 2003.

참고자료

· 없음