순수한 주어짐과 세계의 맥락 사이에서: 장-뤽 마리옹의 현상학적 주체 물음에 관한 비판적 고찰 (Between Pure Givenness and the context of the World: A Critical Study on the Question of the Phenomenological Subject of Jean-Luc Marion)

서지정보

· 발행기관 : 한국현상학회
· 수록지 정보 : 현상학과 현대철학 / 84호 / 1 ~ 38페이지
· 저자명 : 김동규

초록

다른 현상학자들과 마찬가지로, 마리옹은 자신의 고유한 주어짐의 현상 학을 전개하면서 주체성에 대한 재구성을 시도한다. 그의 주체 물음은 순수한 주 어짐으로 환원되었을 때 나타날 수 있는 수동적 주체의 주체성을 해명하는 것으 로 전개되는데, 이 논문은 바로 이러한 마리옹이 재구성한 주체성을 명료하게 해 명하고, 그의 이론의 한계와 의의를 비판적으로 짚어내는 것을 목표로 삼는다. 이 작업을 위해 우선 마리옹이 지적하는 전통 현상학의 주체 물음에 대한 비판을 개괄하고, 그런 다음 그가 대안으로 제시하는 새로운 주체성의 이름들￣‘당혹해 하는 자’, ‘증인’, ‘바쳐진 자’￣이 어떻게 나타나고 어떤 함의를 갖는지 알아본 다. 마지막으로, 본 논고는 마리옹이 재구성한 주체 물음이 주어짐의 순수성에 집착한 나머지, 세계의 세계성이 동반하는 무수한 삶의 맥락들을 무시해버리는 결과를 초래한다는 점을 보여줄 것이다. 이를 통해 우리는 이러한 그의 입장이 자신도 지지하는 현상학적 해석학의 의미 세계의 문턱 앞에서 스스로 물러나고 마는 모순적 태도를 형성하게 됨을 지적함과 동시에, 그럼에도 불구하고 그의 이 론이 가질 수 있는 철학적 의의가 무엇인지 알아볼 것이다.

영어초록

Like other phenomenologists, Marion attempts to reconstruct subjectivity, developing his own phenomenology of givenness. His question of the subject, in particular, unfolds into an elucidation of the passive subjectivity that can appear when reduced subject to pure givenness. This article aims to clearly shed light on the subjectivity reconstructed by Marion and point critically to the limitations and significance of the theory. For this work, we first outline the criticism of the traditional phenomenology question that Marion points out, and then look at the names of the new phenomenological subject he presents as alternatives and how they are established. Finally, I will show that Marion's reconstruction of the subject will result in his obsession with the purity of givenness, thereby ignoring the contexts of life that accompany the world's worldliness. By doing so, we will point out that his move through the phenomenology of givenness to the phenomenological hermeneutics that Marion recognizes himself form a contradictory attitude of drawing back himself from the threshold of hermeneutical worldliness, while at the same time figuring out what philosophical significance his theory could have nonetheless

참고자료

· 없음