금지요구문에 나타나는 화자의 평가와 구문적 특징에 관한 일고찰― 「するな」 「しないで」를 중심으로 ― (A Study on the Speaker's Evaluation and Syntactic Characteristics in Prohibition Expressions: Centered on ‘SURUNA(するな)’ and ‘SHINAIDE(しないで)’)

서지정보

· 발행기관 : 한국일어교육학회
· 수록지 정보 : 일본어교육연구 / 64호 / 53 ~ 72페이지
· 저자명 : 김미정

초록

본고는 일본어 금지요구문 중 ‘するな’와 ‘しないで’ 형태의 금지요구문에 대해 화자의 평가를 중심으로 한 분석을 제시하며, 이를 위해 주요 문장성분들을 살펴본다. 금지요구문의 유형은 의미용법에 따라 미실현 사태를 예방하는 예방적 금지요구, 실현 중인 사태를 중단시키는 제지적 금지요구, 이미 완료된 사태나 청자의 자기제어력을 벗어난 사태를 포괄하는 비전형적 금지요구로 구분된다.
본고는 화자의 부정적 평가나 태도가 표현되는 구문적 특성을 규정성분, 부사적 수식성분, 술어성분과 같은 문장성분을 중심으로 살펴본다. 이러한 성분들은 독립적으로 작동하는 것이 아니라, 상호 보완적으로 화자의 금지 요구내용을 구체화하는 역할을 한다. 규정성분은 명사와 함께 금지되는 행동의 세부적인 내용을, 부사적 수식성분은 금지되는 방식을, 술어성분의 어휘적 의미는 금지 요구의 중심적인 동작을 나타낸다. 이 성분들을 이해함으로써 전체 문맥에서 화자의 부정적 평가나 태도를 보다 명확하게 이해할 수 있다.
제지적 금지요구와 금지내용의 대상동작이 완료된 비전형적 금지요구에서는 청자의 행동에 대해 そ･あ계열의 지시적 표현이 자주 사용된다. 필수조건에서 벗어나는 경우 따라 규정성분의 출현여부가 다르며, 실현 완료된 동작대상에 대한 비전형적 금지요구에서 화자의 비판이나 불만표현이 집중되는 경향이 있다. 또한, 비전형적 금지요구는 특정 상황에서 빈번히 사용되며 이것은 그 자체로 화용론적 의미를 갖는다. 이런 분석을 통해 금지요구문은 단순히 동작을 금지하는 것 이상으로 화자의 평가적 태도를 내포하여 전달하는 표현임을 확인하였다.

영어초록

This study scrutinizes Japanese prohibition expressions, specifically ‘するな’ and ‘しないで’, concentrating on the speaker's evaluation. By examining vital sentence elements, this study categorizes these expressions into three types: preventive, prohibiting potential situations; prohibitive, halting ongoing events; and atypical, encompassing completed situations or those beyond the listener's control.
Analysis highlights the speaker's negative evaluation or attitude through syntactic characteristics. This study investigates sentence components such as noun-modifying, adverbial, and predicate components, which together concretize the speaker's prohibition request. Each serves a purpose: noun-modifying components provide detailed content of prohibited actions; adverbial components elucidate the prohibition manner; and predicate components denote the central action of prohibition.
The demonstrative expressions of the そ･あ series are commonly used in prohibitive and atypical prohibition requests to refer to completed actions. The appearance of noun-modifying components varies, with speaker's criticism or dissatisfaction often focused on completed actions. Atypical prohibition requests, typically used in specific contexts, inherently convey pragmatic meaning. The study affirms prohibition expressions transcend merely restricting actions, encapsulating and communicating the speaker's evaluative attitude.

참고자료

· 없음