• AI글쓰기 2.1 업데이트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

어린이집 급식시간 중 영유아의 식사행동 실태 및 보육교사의 식사지도 방법 (Children’s eating behaviors and teachers’ feeding practices during mealtime at child-care centers)

10 페이지
기타파일
최초등록일 2025.06.12 최종저작일 2015.02
10P 미리보기
어린이집 급식시간 중 영유아의 식사행동 실태 및 보육교사의 식사지도 방법
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 한국영양학회
    · 수록지 정보 : Journal of Nutrition and Health / 48권 / 1호 / 71 ~ 80페이지
    · 저자명 : 여윤재, 권수연

    초록

    본 연구에서는 어린이집 급식시간에 관찰되는 영유아의 바람직하지 않은 식사행동과 이에 대한 보육교사의 식사지도 방법을 조사하기 위하여 서울시 금천구의 보육교사169명을 대상으로 2013년 12월에 설문조사를 실시하였으며, 조사결과를 담당 영유아연령으로 구분하여 분석하였다. 본 연구결과, 조사대상 보육교사 중 59.2%는 승급교육및 직무연수 등의 의무교육을 통해 식생활 교육을 수강한것 이외에 별도의 교육을 수강한 경험이 없다고 하였다, 영양 및 위생 관련 지식점수는 30점 만점에 평균 14.6점이었다. 보육교사는 급식시간에 관찰되는 여러 식행동 중 ‘영유아가 돌아다니면서 음식을 먹는 행동’이 가장 바람직하지않다고 응답하였으며 ‘영유아가 음식 또는 수저 등을 가지고 장난치는 행동’이 가장 빈번하게 나타난다고 하였다. ‘영유아가 돌아다니면서 음식을 먹는 행동 (p < 0.05)’은 담당영유아연령에 따라 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 급식시간에 관찰되는 영유아의 바람직하지 않은 식사행동에 대해 보육교사의 식사지도 방법을 조사한 결과, ‘영유아의 음식을 남기는 행동 (p < 0.05)’ 및 ‘영유아가 식사 후 식사도구 등을 정리하지 않는 행동 (p < 0.05)’에 대해 수행하는 식사지도 방법이 담당 영유아연령에 따라 통계적 차이를 보였다. ‘영유아가 음식을 남기는 행동’에 대해서 영아반 담당교사는 ‘칭찬 (34.6%)’ 및 ‘영유아의 의사에 맡김(24.6%)’으로, 유아반 담당교사는 ‘설명 (38.5%)’ 및 ‘칭찬(35.9%)’으로 식사지도 하는 경우가 많았으며, 식사 후 식사도구 등을 정리하지 않는 행동을 할 때, 유아반 담당교사의 61.5%가 ‘설명’의 방법으로 식사지도를 수행하였으며, 영아반 담당교사는 ‘설명 (33.1%)’이외에 ‘칭찬 (33.8%)’, ‘모델링 (23.1%)’으로 식사지도를 수행하였다. 응답자가근무하는 87.6%의 어린이집은 가정통신문 (45.0%)을 발송하거나 간담회 (21.9%)를 실시하여 영유아의 식사지도에 대해 가정과 상호작용하고 있는 것으로 조사되었다.
    본 연구는 어린이집의 보육교사에게 직접 관찰이 아닌설문조사를 통하여 영유아의 바람직하지 않은 식사행동및 이에 대한 식사지도 방법을 파악하여 실제 보육교사가수행하고 있는 식사지도 방법과 차이가 있을 수 있다. 그러나 본 연구는 어린이집 급식시간에 관찰되는 영유아의 바람직하지 않은 식사행동과 이에 대한 보육교사의 식사지도 방법에 대한 실태를 파악하였다는 점에서 의의가 있으며, 본 연구결과는 어린이집에서 실시하는 식사지도에 대한 지침 및 프로그램 개발 시 기초자료로 활용 될 수 있다.

    영어초록

    Purpose: The aim of this study was to investigate children's eating behaviors and teachers' feeding practices duringmealtime at child-care centers. In addition, it focused on the difference of teachers' feeding practices on children ageunder 2 years ( ≤ 2 years old) and 3 years and older (3~5 years old). Methods: A total of 169 teachers working at childcarecenters in Geumcheon-gu, Seoul, Korea, completed self-report questionnaires in December 2013. The questionnaireswere composed of questions on children's eating behaviors, feeding practices; ‘Explain’, ‘Praise’, ‘Modeling’, ‘Indulgent’,‘Insist’ and ‘Reward’, interaction with home, and a range of demographic information (analysis rate: 51.2%). Results:Approximately 59.2% of teachers had not taken a class on feeding practice and the average score for nutrition knowledgewas 14.6 out of 30 points. The most undesirable eating behavior of children during mealtime was ‘eating while walkingaround (36.7%)’ both ‘ ≤ 2 years old’ and ‘3~5 years old’. Regarding feeding practices according to children's undesirableeating behaviors during mealtime, there were differences between age groups. When children did not eat all of the foodsthat were served and did not clean up silverware or seats after having food, teachers caring for ‘3~5 years old’ practiced‘Explain’. However, percentages of those who practiced ‘Indulgent’ and ‘Modeling’ were significantly higher in teacherscaring for ‘ ≤ 2 years old’ than ‘3~5 years old’. Conclusion: These findings indicated that teachers caring for children lackeducation and knowledge about nutrition and feeding practice. In addition, verbal feeding practices, like explain, weremainly used by teachers. As a result, for teachers, guidelines and programs for learning about age appropriate feedingpractice during mealtime at child-care centers may be needed.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“Journal of Nutrition and Health”의 다른 논문도 확인해 보세요!

문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2026년 01월 21일 수요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
12:28 오전