柳希齡(1480-1552)의 『唐宋聯珠詩格附錄』 板本 정리 및 수록 작품 분석 (A Study of editions and analysis of poems on 《Tangsong Lianzhushige Appendix(唐宋聯珠詩格附錄)》 by Hee-Ryung Ryu(1480-1552))

서지정보

· 발행기관 : 서울대학교 규장각한국학연구원
· 수록지 정보 : 규장각 / 61호 / 161 ~ 185페이지
· 저자명 : 류화정

초록

이 글은 柳希齡이 편찬한 『唐宋聯珠詩格附錄』(이하, 『부록』)의 판본들을 정리하고, Web DB에 들어있지 않은 宋詩와 東人詩를 일부 분석해 본 것이다. 『부록』은 중국 시선집인 『唐宋千家聯珠詩格』(이하, 『연주시격』)을 바탕으로 각 詩格마다 우리나라 작품을 덧붙여 기록한[附記] 형태다. 하지만 단순하게 ‘덧붙이기’만 한 것은 아니다. 유희령이 서문에서도 밝혔듯이, 우리 작품들을 중심으로 『연주시격』의 내용을 적절히 취사선택하고, 필요에 따라 ‘補’라는 형식으로 새로운 시격[補格]을 만들기도 했다.
유희령이 補格을 만들면서 제시한 唐宋詩 중에서 宋詩는 四庫全書 DB에 나오지 않는 것이 있었다(21首). 분석한 결과, 이 작품들은 모두 『연주시격』 안에 다른 시격의 사례로 실려 있었다. 유희령이 『연주시격』의 내용을 확실히 장악하고 있었음을 알 수 있다. 東人詩 중에서도 『東文選』ㆍ『韓國文集叢刊』을 비롯해 각종 고전번역서가 담긴 한국고전 DB에 검색되지 않는 작품(84首)들의 출처도 일부 찾아보았다. 생소한 작품이 가장 많았던 徐居正의 경우는 유희령이 활동하던 시기에 간행되었던 『四佳集』 판본(戊申本：1488년)과 DB에 있는 판본(乙酉本：1705년)이 양적으로 큰 차이가 있었다. 서거정 생전에 간행된 무신본은 70여 권에 달하는 巨帙이었던 반면, 을유본은 무신본의 절반도 안 되는 30여 권에 불과한 것이다. 현존하는 무신본은 零本 3권1책(故 李丙疇 박사 소장)이라고 하니, 『부록』에 실린 서거정의 시가 초간본을 보완하는 데 도움을 줄 수도 있을 것으로 보인다. 그밖에 유희령은 『破閑集』과 『補閑集』에 수록된 작자 미상의 작품도 보격에 활용했다. 좀 더 살펴봐야겠지만, 『三韓詩龜鑑』과 『靑丘風雅』도 참고했던 것으로 추정된다. 이처럼 우리 작품을 선집한 양상만 보아도 유희령의 폭넓은 독서와 비평적 안목을 충분히 짐작할 수 있다.
『부록』은 1996년에 황위주 교수가 유희령이 편찬한 漢詩選集 7종을 소개하면서 처음 알려졌다. 본고에서는 선행 연구를 바탕으로 추가로 수집한 판본을 정리하고, 그 과정에서 분석한 내용을 간단히 보고했다. 판본을 대조하면서 생긴 서지적 문제나 선명하게 해결할 수 없는 문제들이 아직 많이 남아 있다. 이것은 앞으로의 과제로 삼고자 한다. 마지막으로 유희령이 편찬한 다른 선집들도 연구자들의 관심이 닿길 바라고, 추후 논고에서 조선에서 제작한 『연주시격』의 주석본[增註]에 대한 연구가 이어질 수 있도록 노력하겠다.

영어초록

This article organized the editions of 《Tangsong Lianzhushige Appendix (hereinafter, appendix)》 that Hee-Ryung Ryu compiled, and analyzed some of the poems in the Song Dynasty and poems by Dong-In(東人) that cannot be found in the Web DB. While 《appendix》 is based on the Chinese collection of poetry, 《Tangsong Lianzhushige (hereinafter, Lianzhushige)》. it should not be considered as a mere “appendix.” Hee-Ryung Ryu sorted out the contents, focusing on Korean poetry collections, and created a new shige[補格]. The unfamiliar poems in Song Dynasty compiled in the compilation process were in the original version as an example of another case of shige. Such a situation clearly shows that Hee-Ryung Ryu had seized the contents and system of 《Lianzhushige》. Among Dong-In poems, which were difficult to find in Web DB, difference by editions was found and some of them cited unknown author’s works in other poetry collections. Such an anecdote suggests that Hee-Ryung Ryu is an avid reader with critical eyes.
《appendix》 was first introduced in 1996 when Professor Wi-Joo Hwang introduced 7 types of Anthologies of Chinese poetry compiled by Hee-Ryung Ryu. This paper summarized the additionally collected editions based on previous research and briefly reported on the analysis in the process. The problems that this paper could not address will be left as tasks to be done in the future. The researcher hopes that other researchers pay attention to Hee-Ryung Ryu's other collections of poetry. Next, I will try to continue research on the the thesis on the commentary [增註] of the original version, produced in the Joseon Dynasty.

참고자료

· 없음