≪左傳≫連謂結構分析

서지정보

· 발행기관 : 동아인문학회
· 수록지 정보 : 동아인문학 / 33호 / 255 ~ 283페이지
· 저자명 : 사위국, 이우철

초록

春秋戰國時期詞彙的雙音化是連謂結構產生的時代背景，而上古漢語的連謂結構又是述補結構的直接來源，因此要理清述補結構的曆史來源，第一步就要弄清上古漢語中具有“行爲-結果”關系的連謂結構的發展曆史。根據O的有無，上古漢語連謂結構包括V1V2O，V1OV2，V1V2三種結構，筆者在此將討論的重點放在了V1(X)V2上，X表示能進入V1V2中間的各種插入成分。研究上古漢語語法，≪左傳≫具有相當高的代表性。本文堅持定量分析的原則，窮盡性地考察了≪左傳≫中所有的具有“行爲-結果”關系的V1V2和V1XV2型連謂結構，分別從V1，V2的詞性，V1V2組合的來源，插入成分X的類型，各種插入成分的發展方向等方面對這些V1(X)V2組合進行了研究。V1V2和V1XV2是≪左傳≫中並存的兩種連謂格式，無論是語義還是形式，V1V2格式和現代漢語的述補結構VC都很相似，但我們並不能因此而斷定上古漢語中具有“行爲-結果”關系的V1V2結構就是述補結構了，因爲該時期V1V2結構與出現了各種插入成分的V1XV2結構彼此勢均力敵。連謂結構V1V2中插入的表修飾限制的副詞，否定詞，連詞，介詞等表明連謂結構中的V1和V2之間的關系還很疏松。語法化後V1和V2之間的“行爲-結果”整體語義關系已確立，中間不再允許任何成分進入。但不同性質的插入成分也不會憑空消失，因各自不同的語法功能，其發展方向也不同。石毓智、李訥(2001)提出的連謂結構中各種副詞，否定詞直接移到V1V2結構之前的說法相當籠統，通過本文的分析可以發現，插入成分的形式不同，其發展演變途徑也不同，即使是同一種類型的插入成分，由於語法功能，語義特征的差異，發展演變的過程也不同。

참고자료

· 없음