소아 환아에서 다양한 사구체 여과율 측정법의 비교 (Comparison of various methods of glomerular filtration rate measurements in children)

서지정보

· 발행기관 : 대한소아청소년과학회
· 수록지 정보 : Clinical and Experimental Pediatrics / 52권 / 9호 / 999 ~ 1004페이지
· 저자명 : 이나미, 임인석

초록

목적:cystatin C가 creatinine보다 연령, 성별, 근육량, 약물 등에 영향을 적게 받는 등 사구체 여과율 추정에 더 우수하다는 연구가 많이 나오면서 cystatin C를 이용하여 사구체 여과율을 추정하는 방법이 많이 나오고 있다. 그러나 이런 사구체 여과율을 추정하는 여러 방법들 간에 어느 정도 차이가 있는지에 대해 실제적인 데이터가 많지 않아 대표적으로 이용되고 있는 creatinine 청소율과 이외 다른 식에 의한 사구체 여과율 값의 관계 및 cystatin C의 유용성에 대해 확인해 보고자 하였다.
방법:2005년 1월부터 2008년 3월까지 중앙대학교 용산병원 소아청소년과를 내원한 20세 미만의 환아들로서 다양한 신질환을 가지고 있는 211명을 대상으로 하였다. 사구체 여과율을 구하기 위한 여러 가지 추정 식 중 혈중 creatinine을 사용한 Schwartz 식, Counahan-Barratt 식 그리고 cystatin C를 이용한 Filler & Lepage식, Bokencamp식, Grubb 식에 의한 값을 creatinine 청소율과 비교하였다.
결과:각 식에 의한 사구체 여과율과의 상관계수를 구한 결과 Schwartz식으로 구한 사구체 여과율이 Counahan식으로 구한 사구체 여과율보다 상관성이 더 높고, 또한 cystatin C를 기초로 한 세가지 식(Filler, Bokencamp, Grubb)으로 구한 사구체 여과율보다 creatinine을 기초로 한 식으로 구한 사구체 여과율 값이 상관성이 더 높은 것을 알 수 있다. 또한 진단적 정확성을 분석한 결과 Schwartz 식으로 구한 사구체 여과율이 더 진단적 가치가 있었다.
결론:사구체 여과율 감소를 진단하는데 있어서도 cystatin C를 이용한 경우가 혈청 creatinine을 이용한 식보다 더 좋다고 말할 수 없다. 또한 신기능 저하가 심하지 않을 것으로 예측되는 환아들의 사구체 여과율의 추정에서 cystatin C의 유용성을 확인할 수 없었다.

영어초록

Purpose:Glomerular filtration rate (GFR) is a fundamental parameter in assessing renal function and predicting the progression of chronic renal disease. Because the use of serum creatinine has several disadvantages, many studies have investigated the use of cystatin C for estimating GFR. We compared creatinine clearance and GFR with formulas using serum creatinine and cystatin C.
Methods:We retrospectively analyzed 211 patients with various renal diseases and classified them into two groups according to creatinine clearance (Group 1: CrCl >90 mL/min/1.73㎡, Group 2: CrCl <90 mL/min/1.73㎡). We measured serum creatinine, cystatin C, and creatinine clearance. We calculated GFR using the Schwartz, Counahan, Filler and Lepage, Bokencamp et al, and Grubb et al formulas.
Results:GFR determined by the Schwartz formula had the highest correlation to creatinine clearance (r=0.415, P=0.00). GFR determined by various formulas using cystatin C had lower correlation to creatinine clearance (r=0.187, r=0.187, r= 0.291). The Schwartz and Counahan formulas showed greater diagnostic accuracy in detecting decreased GFR than cystatin C in group 2 (areas under the curve: Schwartz, 0.596; Counahan, 0.572; Filler, 0.512; Bokencamp, 0.508; and Grubb, 0.514).
Conclusion:GFR determined by the Schwartz and Counahan formulas using serum creatinine showed higher correlation coefficient than that determined by formulas using cystatin C. The formulas using cystatin C were not superior to those using serum creatinine in detecting decreased GFR. Cystatin C measurement was not satisfactory for assessing GFR in patients whose renal function was not severely decreased.

참고자료

· 없음