모음 [ɨ]에 대하여: 음소인가 변이음인가? (The problem of Russian [ɨ]: a phoneme or an allophone?)

서지정보

· 발행기관 : 한국노어노문학회
· 수록지 정보 : 노어노문학 / 26권 / 1호 / 35 ~ 60페이지
· 저자명 : 이성민

초록

본 논문에서는 음운 ․ 음성학적, 그리고 음소학적인 근거로 러시아어 모음 체계에서 /ɨ/는 독립적인 음소라는 주장을 지지한다. 러시아어 모음 체계에서 변이음 관계인, 즉 상보적 분포 관계를 갖고 있는 모음들은 음성적인 면에서 많은 유사성을 나타낸다. 혀의 약간의 상승과 전진이 발생할 뿐, 기타 조음 방법 및 위치는 거의 동일한 것이다. 그러나 고위 전설 모음 [i]와 고위 중설 모음 [ɨ]는 음성적인 면에서 많은 차이를 보인다. 혀의 높낮이에 의한 차이는 나타나지 않고 현저한 전후 자질의 차이를 보여주는 것이다. 또한 다른 모음 쌍들이 보여주는 대칭 관계에서는 기본 음소가 [+back] 모음인 반면 음소 /i/만을 인정한다면 [i] - [ɨ] 관계에서만 [-back] 모음이 기본 음소가 됨으로써 모음 체계의 더 큰 대칭성이 파괴된다는 사실도 간과되어서는 안 된다.
하나의 음소 /i/만을 주장하는 연구들은 자음의 연자음성/경자음성이 기저적으로 결정되어 있고, 자음의 그러한 성질이 모음에 전파되는 것이라고 주장하지만, 동일 형태소의 자음의 자질이 후행 모음에 따라 다르게 나타난다는 것은 [back]이라는 자질이 기저적으로 자음의 자질이 아니라 후행 모음의 자질이 전파된 것으로 보는 것이 타당함을 입증해 준다. 또한 기저 /ɨ/를 인정하지 않는다면 모든 선행자음의 [back] 자질을 명시해야 하며, 어떤 파생 단계에서는 기저 자음의 [back] 자질이 일관되게 나타나지 않을 수도 있다. 음소로서의 기저 /ɨ/를 인정함으로써 자음의 [back] 자질은 미명시로 남아있게 되고 음소 /ɨ/를 지지하는 많은 학자들이 주장하는 것처럼 많은 음운 도출이 경제적으로 이루어질 수 있고 자음과 모음의 연결점에서 나타나는 음운 현상을 일관되게 설명할 수 있는 이점이 생기게 된다.

영어초록

This study provides evidence that /i/ and /ɨ/ must be distinct underlying phonemes within a derivational analysis of modern Russian from the view of the phonological, phonetical and phonemical considerations. In general /i/ occurs after palatalized [-back] consonants and word-initially in Russian and /ɨ/ appears after nonpalatalized [+back] consonants. Superficially, postulating an allophonic alternation in high unrounded vowels seems appropriate. However, careful analysis of details of Russian phonology shows that this is not warranted. Evidence from velar and surface palatalization indicates that both /i/ and /ɨ/ exist underlyingly in modern Russian. And in fact, several phonetical and phonemical paradoxes occur if one attempts to derive all high unrounded vowels form /i/

참고자료

· 없음