臨時語의 實在性 確立을 위하여 (On the establishment of nonce words as actual words)

서지정보

· 발행기관 : 한국어문교육연구회
· 수록지 정보 : 어문연구(語文硏究) / 41권 / 1호 / 119 ~ 149페이지
· 저자명 : 정한데로

초록

특정 개념을 표현하려는 動機에 따라 화자가 순간적으로 만들어낸 단어는 實在語일까? 아니면 그 단어가 발화 공동체 내에서 承認을 얻을 때 비로소 실재성이 획득될까? 이 글은 前者의 입장에서 화자의 言語 能力을 통해 만들어진 단어라면 실재어로 인정받아야 한다고 주장하였다. 이를 위해 ‘可能語-實在語’ 개념을 비판적으로 검토하며 정한데로(2011)에서 제안한 ‘可能語-登載語’의 새로운 기준에 依據해 체계 내에서 임시어의 실재성을 捕捉하고자 하였다. 한편, Bauer(1983)의 ‘臨時語 形成 → 公認化 → 語彙化’ 3단계도 새롭게 體系化하였다. 미시적․개인적 차원, 거시적․사회적 차원의 기준을 바탕으로 單語 形成 硏究와 單語 變化 硏究의 두 方向을 구분하고, 공인화가 임시어 형성뿐 아니라 어휘화에도 동일하게 적용되는 기제임을 주장하였다. 즉, ‘임시어 형성 → 공인화’(단어 형성), ‘어휘화 → 공인화’(단어 변화)의 체계로 어휘화의 대상은 물론 임시어 형성의 대상도 실재어로 분류해야 한다.

영어초록

Is it actual words that a word is formed through motivation for representing specific conception? Otherwise, is it actual words that a word is on the institutionalization after formation? This paper argues all words, even nonce words without institutionalization, should be actual words. In order to support this argument, I try to investigate existence of nonce words on new system, a pair of possible words and listed words, not possible words and actual words. In addition, I try to revise Bauer(1983)’s history of a lexeme, ‘nonce formation→institutionalization→lexicalization’. First of all, I divide word formation research and word change research with micro level and macro level criteria. Then I make sure institu- tionalization is applicable to lexicalization as well as nonce formation, that is to say two ways of word research should be done, ‘nonce formation→institutionalization’(word formation research) and ‘lexicalization→insti- tutionalization’(word change research).

참고자료

· 없음