김영랑 산문의 문리 -「신인에 대하여」의 경우 (The Textual Context of Prose Works by Poet Kim Young-rang -In the Case of “Regarding New Writers”)

서지정보

· 발행기관 : 고려대학교세종캠퍼스 한국학연구소
· 수록지 정보 : 한국학연구 / 91호 / 173 ~ 236페이지
· 저자명 : 이창민

초록

영랑의 유일한 문학 평론 「신인에 대하여」의 문리를 그 배경과 맥락에 중점을 두고 검토했다. 1950년 5월 잡지 『민성(民聲)』 6권 4호에 발표된 평문이다. 산문으로선 마지막 작품이고, 같은 해 6월 잡지 『신천지』 5권 6호에 게재한 마지막 시작 「오월한(五月恨)」에 딱 한 달 앞선다. 이 둘로 영랑은 문인으로서의 삶을 마감했고, 세 달 뒤 세상을 떠났다. 물론 본고가 이 평문에 착목했던 건 이런 연대기적 사실 때문은 아니었다. 여기서 주안점으로 삼았던 문제는 시인 영랑으로서는 극히 예외적인 비평적 평설이 집필된 경위와 거기에 표명된 논지의 문학적 의의다. 이 논평의 취지가 식민지 시대부터 활동해 온 기성 문인의 자리에서 해방 이후 등장한 제(諸) 신인을 공박하는 데 있느니만큼 그것을 부관(俯觀)하는 견지에선 내적 문맥뿐만 아니라 외적 맥락 또한 중시할 사안이라고 판단했다. 논증의 차례는 먼저 당시 영랑의 위치를 점검했고 이어서 논쟁의 진행 과정을 정리한 다음 당해 평문을 대상으로 논자의 입장과 취지를 확인한 후 마지막으로 입론의 정향과 논법을 해명하는 순서로 잡았다. 이로써 이 평문의 비평적 의의를 확증했다고 생각하는바 영랑의 평론은 비록 단평이지만 세대 논쟁의 특질과 역학을 집약적으로 보여주는 적례라 판단된다.

영어초록

“Regarding New Writers” is the only literary critique written by poet Kim Young-rang. This work is positioned in the final chapter of the generational debate between established writers and new writers that took place in the first half of 1950. As an established writer, he presented three outstanding strategies capable of determining the outcome of the struggle between the old and new generations. ①Putting forward critical propositions that the new generation cannot deny or find too troublesome to refute. “Literary truth” is an example of such a proposition. ②Drawing in similar examples from previous eras. The generational theory and the pure literature debate of the late 1930s are such examples. ③presenting an earlier model as an example compared to the one advocated by the opponent. For instance, if a new writer mentions Dostoevsky, he counters by citing Goethe. This debate was interrupted by the Korean War, but it is anticipated that if the debate had continued, Kim Young-rang would have won strategically. Because this is the age-old tactic of a son fighting against his father.

참고자료

· 없음