<律呂新書摘解>를 통해서 본 柳僖의 악률론 연구 (A Study on the Temperament Theory of Yu-Hee(柳僖) by “YulRyeoShinSeoJukHae” (律呂新書摘解))

서지정보

· 발행기관 : 한서대학교 동양고전연구소
· 수록지 정보 : 동방학 / 22호 / 359 ~ 398페이지
· 저자명 : 김수현

초록

<율려신서적해(律呂新書摘解)>는 저자 유희(柳僖: 1773~1837)가 1802년에 지은 악률에 관한 책이다. 이 책은 유희의 호를 딴 문집 <방편자유고(方便子遺稿)>에 <악률관견변(樂律管見辨)>과 함께 남아 있는 글로써 송대(宋代)의 악률학자 채원정(蔡元定)의 <율려신서(律呂新書)>를 요점을 골라내어서 자신의 해석을 달고 있는 저서이다.
이 논문은 유희의 <율려신서적해>의 내용을 분석하여 조선후기 유학자들의 악률에 관한 견해를 서술한 사람들 중 한 사람인 유희의 악률론은 무엇이고 그의 위치가 무엇인지 가늠해 보는 것을 목적으로 하였다.
이 논문은 <율려신서적해>의 내용을 크게 두 가지로 나누어 살펴보았는데 하나는 12율론에 대한 것이고 다른 하나는 조(調)에 관한 논의이다. 12율에 관한 부분은 다시 황종(黃鐘)의 율관의 공위(空圍)문제, 삼분손익(三分損益) 과정에서 12율의 상생(上生)과 하생(下生)에 따른 음양(陰陽)의 위치 문제, 실(實), 법(法), 소분(小分) 등의 개념문제가 거론되었던 점을 중심으로 살펴보았고 조에 관한 논의는 84聲圖와 60調圖를 읽는 문제, 변율(變律)과 用28聲의 문제를 거론하였던 점을 중심으로 살펴보았다.
이 논문을 통해 유희의 <율려신서적해>가 채원정의 <율려신서>를 해석한 것이지만 단순히 번역이나 해석만이 아니라 <율려신서>의 내용 중에 그동안 논란이 되었던 부분을 적출해 내고 유희만의 독특한 설명방식을 보였음을 알 수 있었으며 부연한 설명이나 <율려신서>에서 잘못된 수치나 용어, 개념, 어구 해석 등을 적나라하게 지적한 점, 잘못된 관점이나 견해를 비판한 점 등을 볼 때 당시의 비슷한 류의 조선후기 다른 악률관계 저서들과 비교되는 점이라고 할 수 있다.

영어초록

“YulRyeoShinSeoJukHae” is the book by Yu-Hee(柳僖 :1773-1837) in 1802, which is left in his collection of works, “Bangpyunjayugo(方便子遺稿)” together with “AkYulGwanGyeonByeon(樂律管見辯)” In “YulRyeoShinSeoJukHae”, YuHee extracts the main idea of “YulRyeoShinSeo” by Chawonjung(蔡元定) and adds his translation.
This dissertation aims to analyze the contents of “YulRyeoShinSeoJukHae”, to explore YuHee's temperament theory and his place in his time.
I divide the content of “YulRyeoShinSeoJukHae”, one is about 12 variation, the other, the theory of scales, focusing on the perimeter and diameter of the 12 pitch pipes, the loss and gain of three dividing, the location of Yin and Yang in 12 variation and other ideas in the theory. I explore the tables of 84 tones and 60 scales, their reading and the use of the variation and 28tones.
“YulRyeoShinSeoJukHae” explains “YulRyeoShinSeo” by Chawonjung(蔡元定), clarifies controversial parts of the book and YuHee's unique explanation, points out wrong numerical values, wrong terms and ideas and criticizes wrong view points, which is distinctive, compared with other books.

참고자료

· 없음