엇물림은 상태서술을 대신할 수 있는가?: 양자역학의 확률과 이타카 해석 (Can the Correlation Substitute the State?: Probability in quantum mechanics and Ithaca Interpretation)

서지정보

· 발행기관 : 한국과학철학회
· 수록지 정보 : 과학철학 / 15권 / 2호 / 139 ~ 173페이지
· 저자명 : 김재영

초록

머민이 제안한 “양자역학의 이타카 해석”(IIQM)의 핵심적 내용을 명료하게 제시하고 이를 비판적으로 평가한다. 대안적 해석으로서의 IIQM은 코펜하겐 해석을 정면비판하면서 올바른 양자역학의 해석이 갖추어야 할 요건을 명시하고, 양자역학의 형식적 이론을 전혀 바꾸지 않은 채 이에 부합하는 일관된 해석으로 제시된 것이며, 이를 통해 측정의 문제가 적절하게 해소됨을 논의한다. 그러나 IIQM은 의식의 문제와 객관적 확률의 개념 설정 문제에서 난점을 보이며, 특히 상태 개념의 필요성 문제가 심각하다. 결국 부분계에 국한되어 정의된 물리량들의 동시확률의 분포로 정의되는 엇물림은 표준적인 상태서술을 대신할 수 없음을 논의한다. IIQM을 “양자역학의 서울 해석”(SIQM)과 비교함으로써, IIQM의 약점들이 SIQM을 통해 극복될 수 있음을 논의한다.

영어초록

I critically evaluate David Mermin's Ithaca Interpretation of Quantum Mechanics (IIQM). Based on the Theorem on the Sufficiency of Subsystem Correlations (SSC), IIQM clarifies the meaning of the concept of the pure and the mixed states. IIQM maintains that the correlation of the subsystems, that is, the joint probability distribution of the observables restricted to each subsystem, suffices to determine the state of the whole system and genuinely real is this correlation, not the state vector nor the correlated. Although IIQM could resolve the measurement problem from this perspective, it suffers from the difficulty of the notion of the consciousness and of the objective probability. Severer is that the correlation plays no role for prediction, while the concept of the state is inevitable for the prediction in the dynamical description. Hence I argue that the correlation cannot substitute the concept of the state in quantum mechanics. The main difficulties of IIQM can be overcome by clearly distinguishing the event description from the state description in quantum mechanics, which is the core of the Seoul Interpretation of Quantum Mechanics (SIQM). I discuss that SIQM would be better approach for the alternative interpretation of quantum mechanics and be complementary to IIQM.

참고자료

· 없음