근대 국어 시기의 번역 국문 소설과 언해서의 번역 양상과 문체의 이해 (A Study on the Translation Patterns and Style of Translation between Translated Korean Novels and Language in the Modern Korean Period)

서지정보

· 발행기관 : 국제어문학회
· 수록지 정보 : 국제어문 / 92호 / 7 ~ 34페이지
· 저자명 : 이준환

초록

이 글은 18세기에 한문의 번역으로 이루어진 국문 소설과 언해서의 번역 양상을 바탕으로 문체상의 특징을 살펴보고자 한 것이다. 연구 대상으로는 국문 소설에서는 『무목왕정충록(武穆王貞忠錄)』(1760)을, 언해서에서는 『어제백행원(御製百行源)』(1765)와 『무예도보통지언해(武藝圖譜通志諺解)』(1790)을 삼았는데, 이 세 문헌은 왕실과 관련성을 있는 문헌이라는 점에서 공통점이 있다. 이 문헌들에 구사된 국문 또는 국한문의 문체가 어떤 공통점과 차이점을 보이는지와 이곳에서 보이는 한자어 또는 한문의 역할이 어떤 것인지를 19세기의 국문 소설과 관련하여 살펴 문체적 양상을 살폈다. 『무목왕정충록』은 원전이 되는 『무목왕정충전』과 비교하여 보면 직역이 이루어진 부분도 있으나 국어 및 국어사용의 현실에 맞게 의역이 이루어지고 어휘가 선택되어 있다. 『어제백행원』은 구결문으로 제시된 한문을 언해하여 이루어진 것인데, 실제 언해문은 철저하게 구결문의 통사 구조를 따르면서, 하나의 구결로 묶이는 문장 성분인 한문이 갖는 문법 구조에 따라 번역되어 있다. 『무예도보통지언해』는 한문으로 된 원문과 언해문의 대응이 아주 투명하다. 이처럼 한문 번역으로 이루어진 텍스트들은 한문과의 관계 속에서 국어의 문체를 이해하는 데에 유용한 것들이다. 그런데 한문 번역과는 거리가 먼 국문 고소설인 『춘향전』, 『홍길동전』에서도 한자어 사용이 많이 보인다. 이 중에는 『춘향전』의 “초목군생지물(草木群生之物)이 개유이자락(皆有而自落)이라”와 같은 한문 구결문과 같은 양상을 보이는 것에서부터 일상적으로 쓰이는 것을 충실히 반영한 것이 두루 보여 다양한 층을 보이고, 동사의 의미를 갖는 한자어 명사가 쓰이는 양상이 보인다. 따라서 번역에 의한 것이든 그렇지 않은 것이든 정도의 차이는 있으나 국문 속에는 한문의 문법이 작동하는 경우가 많다. 이런 양상은 개화기 국어의 문체의 성격을 이해하고 판단하는 데에 꼭 참고해야 하는 것으로서 중요성이 있다.

영어초록

This article aims to examine the characteristics of the style based on the translation patterns of Korean novels and spoken language made by translating Chinese characters in the 18th century. The Korean novels to be studied are Mumokwangjeongchungrok(1760), and they are EojeBaekhaengwon(1765) and Muyedobotongjieonhae(1790). I looked at the styles of Korean or Chinese written in these three literatures and what kind of commonalities and differences they show here and what kind of Chinese or Chinese roles they play in relation to 19th-century Korean novels. Compared to Mumokwangjeongchungrok which is the original text, there are parts that have been translated directly, but it shows that the vocabulary is selected and translated according to the reality of Korean and Korean use. EojeBaekhaengwon was made by referring to Chinese characters presented in the old text, and the actual aspect of the old text shows that it is translated according to the internal structure of Chinese characters within a single text. Muyedobotongjieonhae is very transparent in response to the original text and the written text in Chinese characters. Texts made up of Chinese translation are useful for understanding the Korean style in relation to Chinese characters. However, it can be seen that Korean classical novels such as Chunhyangjeon and HongGildongjeon which are not translation of Chinese into Korean, are also widely used. Among them, Chinese nouns with various layers and meanings of verbs are used, as they are shown to faithfully reflect the daily use from those with the same style as the Chinese text. Therefore, there is a difference in degree, whether it is translated or not, but it can be seen that Chinese grammar often works in Korean. This aspect is thought to be important as it must be used as a reference object to understand and study the style of Korean language during the enlightenment period.

참고자료

· 없음