중국어 ‘NP+好+VP’중간 구문과 한국어 대응 표현 대조 연구: 인지언어학적 관점을 바탕으로 (A Comparative Study on the Chinese Middlle Constructions 'NP+好+VP' and the Korean expression)

서지정보

· 발행기관 : 한국중어중문학회
· 수록지 정보 : 중어중문학 / 90호 / 379 ~ 404페이지
· 저자명 : YANG LIU

초록

중국어 ‘肉很好切’와 같은 구문은 어떻게 이해하면 좋을까? 본고는 중국어 ‘肉很好切’과 대응하는 한국어 ‘고기는 잘 썰린다’로부터 중국어 ‘NP+好+VP’ 중간 구문과 대응하는 한국어 표현이 어떤 양상을 보이는지를 분석하였다. 또는 인지언어학적 관점에서 두 언어 간 표현의 공통점과 차이점은 어디서 기인하는지를 밝혔다.
중국어 ‘NP+好+VP’ 중간 구문에는 네 가지 하위 유형이 있으며 이러한 중간 구문으로 인해 표현된 중간 의미는 한국어에서 다음과 같은 세 가지 방식으로 부호화된다. 첫째, 피동 구문 및 어휘적 피동 표현이다. 둘째, ‘적합’류 형용사 술어문이다. 셋째, 자동사 구문이다. 본고는 중국어 ‘NP+好+VP’ 중간 구문과 대응하는 한국어 피동 표현, 형용사 술어문, 자동사 구문의 인지적 도식을 구축하였고 이러한 한·중 대조를 통하여 중국어 전형적 및 비전형적인 ‘NP+好+VP’ 중간 구문의 인지적 도식을 구축하였다.
동일한 사건이지만 언어에 따라 형태·통사적으로 다르게 표현된다. 그 이유는 언어가 인간의 인지 작용의 결과물이기 때문이다. 인지언어학적 시각으로 중국어 ‘NP+好+VP’ 중간 구문 및 구문과 대응하는 한국어 표현의 인지적 토대를 살펴본 결과, 중국어에는 ‘NP+好+VP’ 중간 구문 형식으로 중간 의미를 부호화하는 것과는 달리, 한국어에는 중간 구문이 존재하지 않으며 다양한 피동 표현을 중간 의미의 부호화 책략으로 택한다. 이러한 점은 한국어와 중국어의 가장 큰 차이점이라고 말할 수 있다. 또한 중국어 ‘NP+好+VP’ 중간 구문은 그에 대응하는 한국어 ‘적합’류 형용사 술어문과 인지적 공통점을 갖고 있다.

영어초록

How should we understand Chinese sentences “肉很好切”? By using the Korean expression “Meat cuts well” as an example which corresponds to the Chinese construction “肉很好切’”, I analyzed various Korean expressions corresponding to the Chinese Middlle Constructions 'NP+好+VP'. There are four subtypes of the Chinese 'NP+好+VP' Middle constructions. I revealed that the meanings expressed by these Middle constructions are encoded in three ways in Korean. From a cognitive linguistic perspective, I revealed where the difference in expressions between the two languages comes from.
The same event is expressed differently depending on the language. The reason is that language is the result of human cognitive processes. First of all, I revealed that an important factor in understanding the Middle is 'resistance or promotion caused by the property of the subject'. Subsequently, as a result of examining the cognitive foundation of Korean expressions corresponding to the Chinese 'NP+好+VP' Middle constructions, It can be said that the reason why the Middle is encoded in the passive forms in Korean is that the behavioral chain (or cognitive schema) of the Middle and Passive has considerable similarities. I also constructed the cognitive schemata of Korean passive expression, adjective predicate constructions, and intransitive constructions corresponding to the Chinese Middlle constructions 'NP+好+VP'. Through this contrast between Korean and Chinese, a cognitive schema of the Middlle constructions of 'NP+好+VP' was also established.

참고자료

· 없음