중국어 계통 분석 소사(小史) 연구 (A Small Historical Study on Chinese Genealogy)

서지정보

· 발행기관 : 한국중국어문학회
· 수록지 정보 : 중국문학 / 122권 / 213 ~ 234페이지
· 저자명 : 한경호, 변지원

초록

본고에서는 중국어 계통 분석이 어떻게 이루어져 왔는지 그 역사를 일별하고, 이 속에서 한국의 언어는 어떤 식으로 서구 사회에서 이해 되어왔는지를 살펴 보고자 한다. 중국어의 계통 관련 분석은, 19세기 이래로 여러 학자 사이에서 관심거리였다. 서양 학자들은 티베트어, 버마어, 인도어, 오스트로네시아어와의 비교 분석을 통하여 중국어의 계통을 찾으려 200년 이상 노력을 기울였다. 하지만 이를 계기로 중국어가 어떤 언어와 계통을 함께 하느냐는 문제를 두고 학자들 간에 논란을 일으키기도 했다. 최근에는 언어학적인 분석 이외에도 고고학과 유전학 관련 정보를 함께 고려하기 때문에, 증거 채택에 있어 신중함과 정교함을 모두 추구하는 추세이다. 이 속에서 티베트-버마어, 한장어(漢藏語), 트랜스-히말라야어, 트랜스-유라시아어, 오스트로네시아어 등, 다양한 관련 어족 또는 어계에 대한 가설이 제기되었고, 중국은 언제나 그 속 어딘가에 자리하고 있었다. 연구 초기에는 인도-유럽어족 연구의 영향으로 중국과 인도가 하나의 어족으로 간주되기도 했는데, 그 과정에는 농경/언어 확산 가설이 배경으로 자리하고 있었다. 아나톨리아에서 비옥한 초승달 지대로 이어지는 지역은 인도-유럽어족과 함께 논의되고, 중국어는 원시 티베트-버마 농업인들이 세운 농업 기반의 도시가 북쪽으로 확산한 것으로 논의가 진행되기도 하였다. 결과적으로 중국어가 티베트어, 버마어와 하나의 그룹을 이루거나 또는 인도어와 상위 그룹을 이루는 것으로 이해되기도 했다가 이합집산의 과정을 겪게 된다. 한장어(漢藏語), 중국-티베트어(Sino-Tibetan), 인도-중국어(Indo-Chinese) 등으로 불리기까지 중국어의 계통 분석에서 다양한 양상을 보여 온 이유와 그 역사를 되짚어 보고, 한국어는 그 속에서 어떤 식으로 거론이 되고 있는지, 또한 어떻게 그러한 이해가 가능했는지를 살펴보고자 한다.

영어초록

In this paper, we will examine the history of how Chinese genealogical analysis has been conducted and how Korean language has been understood in this context. Genealogical analysis of Chinese has been a topic of interest among scholars since the 19th century. Western scholars have made considerable efforts to find the genealogy of Chinese through comparative analysis with Tibetan, Burmese, Daic, and Austronesian languages, and this has led to controversy among scholars over which language Chinese shares a genealogy with. Recently, in addition to linguistic analysis, archaeological and genetic information have been considered, so there is a trend to pursue both caution and sophistication in selecting evidence. In this context, hypotheses on various related language families or language groups, such as Tibeto-Burman, Sino-Tibetan, Trans-Himalayan, Transeurasian, and Austronesian, have been proposed, and China has always been located somewhere in them. In the early stages of research, Indo-Chinese was considered to be one language family, and the agricultural/language diffusion hypothesis was the background for this process. The region extending from Anatolia to the Fertile Crescent was discussed together with the Indo-European language family, and Chinese was also discussed as a northward expansion of agricultural cities established by primitive Tibeto-Burman farmers. As a result, Chinese was understood to form a single group with Tibetan and Burmese, or a subgroup with Daic languages, but went through a process of merger and division. This article will look back on the various aspects of the genealogical analysis of Chinese, including its names such as Han-Zhang language, Sino-Tibetan, and Indo-Chinese, and its history, and examine how Korean is discussed within them.

참고자료

· 없음