한국어 양보 기능 요소 연구 (Study on Concessive Connective Element in Korean Language)

서지정보

· 발행기관 : 한국언어문화학회
· 수록지 정보 : 한국언어문화 / 63호 / 213 ~ 242페이지
· 저자명 : 정종수

초록

이 논문은 [양보연결]의 기능을 하는 문법항목 각각의 의미와 그 문법항목의사용 기능을 밝히고자 한다. [양보연결]의 의미를 갖는 여러 유형 중, ‘C1아도 C2 형.’을 선정하고, 그 항목은 단독형 13개와 반복형 3개를 합쳐서 총 16개를 분석한다. 의미 차이는 교체 검증 방법을 주로 사용하고, 그 기본형과의 교체를 통하여 의미를 산출한다. 단독형에서 ‘C1아도 C2.’는 기본형으로서 가장 중립적으로[양보연결]을 구사하려 할 때 사용하는 것이다. ‘C1더라도 C2.’, ‘C1을지라도C2.’, ‘C1을지언정 C2.’는 C1이 [무리한 가정 양태]라는 것을 나타내고 C2의 발화수반력을 강화하고자 할 때 사용하는 것이다. 이들의 발화수반력 정도를 나열하면‘C1아도 C2. < C1더라도 C2. < C1을지라도 C2. < C1을지언정 C2.’라고 할 수 있다. ‘C1은들 C2.’는 C2에 [불필요양태]를 나타내고자 할 때 사용되는 것이다. ‘C1 아 봤자 C2.’는 [시도상]을 C1에 사용하고 C2에 [불필요양태]를 나타내고자 할 때사용하는 것이다. ‘C1아 봐야 C2.’는 C1에 ‘[시도상]’을 쓰고 C2에 [불필요양태]를쓰고 싶으며, [필요조건연결]일 때 사용하는 것이다. 세 항목의 발화수반력 정도를나열하면, ‘C1은들 C2. < C1아 봤자 C2. < C1아 봐야 C2.’라고 할 수 있다. ‘C1을망정 C2.’는 C1의 사태에 대하여 [비선호양태]를 드러내고자 할 때 사용되는 것이다. ‘C1으나마 C2.’는 C1의 사태에 대하여 [비선호양태]를 드러내며 C2의 사태에대하여 [선호양태]의 의미를 나타내고자 할 때 사용되는 것이다. ‘C1되 C2.’는 [대조연결]과 [양보연결]을 함께 나타내고자 할 때 사용하지만 C2가 C1의 [단서양태] 가 될 때만 사용하는 것이다. ‘C1음에도 불구하고 C2.’는 C2에 [희박완료상]의 사태가 나올 때 사용하는 것이다. ‘C1기로서니 C2.’는 부정문인 C2의 사태를 [당연양태]로 나타낼 때 사용하는 것이다. ‘C1다고 해서 C2.’는 C1이 [가정양태]이며C2가 [전칭양화부정양태]일 때 사용하는 것이다. 반복형에서는, ‘C1다 C1다 하면서 C2.’는 [인용격]을 반복하며 [양보연결]과 [동시연결]을 함께 나타내고자 할 때사용되는 것이다. ‘C1았으면 C1았지 C2.’는 C1을 반복하여 강조하면서 C2에 [금지화행]을 나타내는 부정문을 쓰고 싶을 때 사용하는 것이다. ‘C1을래야 C1을 수없다.’는 C1에 [의도양태]가 나타나며 ‘C1을 아무리 의도하여도 C1을 할 수 없다.’는 것, 즉 ‘C1을 할 수 없다.’는 것을 강조하려고 할 때 사용하는 것이다.

영어초록

Jeong, Jongsu. Study on Concessive Connective Element in Korean Language. 2017.
This paper identifies the meaning of each of the grammatical items that has the function as a concession connection. I use the substitution verification method for finding the semantic difference, and calculate the meaning by replacing with the basic type. Among the various classes that have the meaning of [concession connection], ‘C1ado C2.’ type is selected, and the total of 16 items is analyzed by combining 13 items of independent type and 3 items of iterative type. In independent type, ‘C1ado C2.’ is the basic form because ‘C1ado C2.’ is the most neutral way to use [concession connection]. ‘C1deorado C2.’, ‘C1euljirado C2.’, and ‘C1euljieonjeong C2.’ are also used to indicate that C1 is [unreasonable assumption modality] and to reinforce the illocutionary force of C2. We express the degree of the illocutionary force of these, ‘C1ado C2. < C1deorado C2. < C1euljirado C2. < C1euljieonjeong C2’. ‘C1eundeul C2’ is used to represent [unnecessary modality] in C1. ‘C1a bwassja C2.’ is used when you want to use [attempt aspect] for C1 and use [unnecessary modality] for C2. ‘C1a bwaya C2.’ is used when we want to use [attempt aspect] for C1 and use [unnecessary modality] for C2. The order of illocutionary force of three items is ‘C1eundeul C2. < C1a bwassja C2. < C1a bwaya C2.’. ‘C1eulmangjeong C2.’ is used to expose [non-favored modality] to the situation of C1. ‘C1eunama C2.’ is used when we want to expose [non-favored modality] for the situation of C1 and expose simultaneously the meaning of [contrast connection] and the meaning of [concession connection]. ‘C1dwoe C2.’ is used when it is meant to be concurrent with the meaning of [contrast connection] and [concession connection], but should only be used when C2 is [proviso modality] of C1. ‘C1eumedo bulguhago C2.’ is used when a situation of [sparse perfective] occurs in C2. ‘C1giroseoni C2.’ is used to indicate the situation of C2(negation) as [natural modality]. ‘C1dago haeseo C2.’ is used to indicate that C1 is [sumption modality] and not [sufficient condition connection] for C2. In the iterative form, ‘C1da C1da hamyeonseo C2.’ is used to repeats the [quotation case] and display both [concession connection] and [same time connection] at the same time. ‘C1asseumyeon C1assji C2.’ is used when we want to emphasize C1 repeatedly and write a negative sentence that conveys [prohibition speech-act] in C2. ‘C1eulleya C1eul su eobsda.’ is used to emphasize that ‘No matter how you want C1, you can not do C1’, that is, ‘You can not do C1’.

참고자료

· 없음