언어유형론적 관점에서 본 한국어와 일본어의 술어적 소유구문 (Predicative Possessive Construction in Korean and Japanese from the Viewpoint of Linguistic Typology)

서지정보

· 발행기관 : 우리말글학회
· 수록지 정보 : 우리말글 / 91권 / 1 ~ 33페이지
· 저자명 : 김희성, 이선웅

초록

본 연구는 언어유형론적 관점에서 같은 유형에 속하는 한국어와 일본어의 술어적 소유구문을 대조언어학적으로 분석함으로써 두 언어의 개별 언어적 특성을 밝히고 한국어의 술어적 소유구문의 전체적 양상을 조망하는 데 그 목적이 있다.
한국어와 일본어의 술어적 소유구문은 ‘Y exists for/to X’의 명제적 사건 구조를 갖는 목표도식에 해당하며 형태‧통사적으로는 소유주가 여격을 취하여 문두에 오면서 존재동사로 소유를 나타내는 장소소유구문의 유형에 속한다. 한국어의 술어적 소유구문은 전형적으로 ‘NP1에게 NP2가 있다’로, 일본어는 ‘NP1に NP2が ある’로 나타나는데 주제화를 통해 주제소유구문으로도 많이 쓰인다. 또한 소유를 나타내는 타동사 ‘가지다’와 ‘持つ’를 구문술어로 하는 부차적 소유구문이 존재한다.
이와 같은 한‧일 술어적 소유구문은 소유물, 소유주에게 유정성 제약이 있다는 공통점 외에도 장소소유구문의 주제화로 이중주어문이 나타난다는 점에서도 유형론적 보편성을 공유하고 있다.
그러나 신체 속성을 나타내는 신체-부분(Body-Part) 소유구문의 경우 한국어와 일본어에서 분명한 차이를 보인다. 신체부분의 모양이나 색 등의 속성을 나타내는 소유구문의 경우 일본어는 ‘하다’에 대응되는 ‘する’동사를 쓰는 독특한 형태의 소유구문으로 나타난다. 한국어의 경우, 신체부분의 수량적 속성을 표현하는 소유구문은 계사를 쓴 형태로 나타난다.

영어초록

The purpose of this study is to clarify the individual linguistic characteristics of Korean and Japanese through the comparative analysis of the predicative possessive constructions of the two languages, which are of the same type from the viewpoint of linguistic typology, and to grasp the general aspects of predicative possessive construction in Korean.
Korean and Japanese express possession through a goal schema with a propositional event structure like ‘Y exists for/to X’, and in the morphosyntactic properties, they show the locational possessive construction in which the possessor appears as dative.
The typical predicative possessive construction in Korean is “NP1-eykey NP2-ka iss-ta”; “NP1-ni NP2-ga aru/iru” in Japanese. Both languages use a lot of topic possessive construction due to topicalization, and there exists a secondary possessive consturction using a transitive verb that indicates possession - “kaci-ta” in Korean, “motsu” in Japanese.
They both have animacy constraint on possessee and possessor and use indirect honorific form in LOC, and also share the same syntactic universal, syntax changes like double subjects.
However, the analysis reveals a clear difference between Korean and Japanese in terms of expressing possession of Body-part representing body attributes. In case of expressing possession of properties such as shape or color of Body-part, Japanese has a unique form using the “suru” verb corresponding to “do” verb in English. On the other hand, in case of expressing the quantitative properties of Body-part, there exists a distinctive pattern in Korean using a copular ‘ida’.

참고자료

· 없음