중국어 ‘完全’과 한국어 ‘완전’의 부사 용법 대조 (A Contrastive Study on the Adverbial Use of Chinese ‘wanquan’ and Korean ‘wanjeon’)

서지정보

· 발행기관 : 한국중국어교육학회
· 수록지 정보 : 중국어교육과 연구 / 30호 / 277 ~ 295페이지
· 저자명 : 유위, 신미경

초록

본고는 부사로서의 중국어 '完全'과 한국어 '완전'의 의미 확장 경로와 술어의 결합 양상 차이를 대조하였고 그 결과는 다음과 같다.
첫째, '完全'은 주로 '완전하다(完整), 완비하다(齐全)'라는 일종의 범위를 나타내는 형용사에서의미가 허화된 것인데 비해서, '완전'은 '모두 갖추어 모자람이 없음'을 나타내는 명사에서 허화된 것이다. 한편, 부사 '完全'은 술어 전체를 지향하여 술어가 나타내는 사건이나 사실의 전체 범위를 가리키지만, '완전'은 술어의 범위뿐만 아니라 정도 또는 화자의 어기를 강조하는기능도 할 수 있다.
둘째, '完全'과 '완전'은 동사성 술어나 형용사성 술어와 결합할 때 서로 다른 양상을 보인다.
한국어 '완전'은 '完全'에 비해 동사나 형용사와의 결합이 상대적으로 자유롭다. '완전'이 동사나 형용사와의 결합에 제약이 덜한 이유는 '완전'의 의미기능이 '完全'보다 더 확장되어 범위뿐만 아니라 정도 또는 어기 강조와 같은 더 많은 기능을 할 수 있기 때문이다.

영어초록

This paper looked at the path of meaning extension of Chinese ‘完全 (wanquan)’ and Korean ‘완전(wanjeon)’ and considered common points and differences. The results can be arranged in two ways: First, adverbs ‘wanquan’ and ‘wanjeon’ have different paths of meaning extension.
‘wanquan’ is an extension of the meaning of an adjective that represents a range. ‘wanjeon’ is an extension of a noun. The adverb ‘wanquan’ refers to the whole range of events or facts expressed by a predicate. ‘wanjeon’ may not only serve the range of predicate, but also function to emphasize degree or speaker’s tone. Second, adverbs ‘wanquan’ and ‘wanjeon’ show different aspects when combined with verb or adjective predicate. ‘wanjeon’ is more freely associated with a verb or adjective than ‘wanquan’. This is because the semantic function of ‘wanjeon’ extends more than ‘wanquan’ and can do more.

참고자료

· 없음