노다 히데키(野田秀樹)의 「판도라의 종」에 나타난 ‘천황의 전쟁 책임’에 관한 연구 (Study on the Japanese Emperor’s Responsibility for War through Hideki Noda's “Pandora no Kane”)

서지정보

· 발행기관 : 한국일본문화학회
· 수록지 정보 : 日本文化學報 / 68호 / 333 ~ 353페이지
· 저자명 : 송선호

초록

本研究は1980年代より日本の現代演劇の新しい流れを主導してきた劇作家兼演出家である野田秀樹の1999年作「パンドラの鐘」に現れた天皇の戦争責任の問題を把握することにその目的を置いたものである。研究の意図は1990年代末ごろ発表され、演劇界の注目を浴びた野田の戯曲が提起する問題の本質とは何か、また日本を代表する現代劇作家がどのような歴史認識を持っているのかを明らかにすることである。現在日本で大衆的人気を集めており韓国の演劇界にも知られている劇作家が天皇の戦争責任という政治的、歴史的な主題と向かい合ってどのような問題意識を導き出したのか、そしてその問題意識の限界は何なのかを探ってみるのは特に日本現代演劇の社会的姿勢を理解するのに役立つと思われる。 敗戦後天皇の免責は現在まで解決されていない過去の歴史問題の根本的な原因の一つとして働きつつあり、それは日本だけではなくアジアの近代史、ひいては世界史的に究明されるべきことに違いない。従って現代演劇がこの問題を取り扱う場合過去の戦争で被害を受けたアジア諸国と被害国民を視野に入れるのは当然のことである。もし天皇に対する批判が日本国民の立場にとどまってしまうのであるとすれは所謂＇被害者意識＇の表出としか受け取られなくなり、そうなればその批判から日本国内的視点がもたらす限界点を確認することになる。本研究では先ず歴史的背景に当る極東国際軍事裁判に対して論じた後、本論で野田の「戦争に関する問題意識」と「天皇の戦争責任に関する問題意識」を分析し、その問題意識の意義と限界を明らかにする方法を選択することにした。

영어초록

This study aims to identify the Japanese emperor’s responsibility for war through “Pandora no Kane” published in 1999 by Hideki Noda, a playwright and director who has led the new trend of Japanese modern theater since the 1980s. This study raises questions on the nature of the problem Noda presents through his drama, which was brought to the attention of the theatrical world when it was first released in the late 1990s. It also understands what type of historical perception Japan's renowned modern playwright has. It is anticipated that exploring the critical mind and its limit regarding the emperor's war responsibility, which presents quite a political and historical idea of the playwright loved by both the Korean and Japanese theatrical circles, would help understand the social attitudes of modern Japanese theater.
The immunity of the Japanese emperor from the Second World War remains a root cause of unresolved issues of past history, as well as an issue to be investigated from the modern history of Japan, Asia, and further beyond to the world. In this regard, it is right to take into consideration many Asian countries and their people, who suffered due to the war and invasion, when modern dramas are to deal with this issue. If criticism of the emperor is limited to reflect the mind of the Japanese people, it can only be understood as an expression of 'victim mentality', only to confirm the limit of the domestic view of Japan represented in the drama. In order to investigate the meaning and limitations, this study will first discuss the International Military Tribunal for the Far East, then analyze Noda Hideki's critical view of the war and the emperor's war responsibility in the body of the research.

참고자료

· 없음