VAR 시스템의 명과 암: K-League 심판들의 인식을 중심으로 (Light and Shade of VAR System: From K-League Referees’ Perspectives)

서지정보

· 발행기관 : 한국체육학회
· 수록지 정보 : 한국체육학회지 / 63권 / 1호 / 1 ~ 13페이지
· 저자명 : 서동진, 서희진, 김기운

초록

본 연구는 K-리그 심판들의 인식을 중심으로 VAR 시스템 적용 이후 현장에서 나타나는 긍⋅부정적 변화와 문제점을 고찰하는 데 목적을 두고 수행되었으며, 이를 위해 Q 방법론을 적용하였다. 선행연구, 축구협회 자료, 언론 보도 등 문헌 자료와 K-리그 심판 65명을 대상으로 한 심층 면담 자료를 수집하였으며, QUANL 1.2 PC 프로그램을 통해 분석하였다. 그 결과 K리그 심판들이 VAR에 대한 인식 유형은 ‘공정성과 심리적 안정 추구형’, ‘기술적 한계로 인한 부담 증가형’, ‘통일성 부재에 대한 우려형’ 등 세 가지 형태로 도출되었다. 제1유형(공정성과 심리적 안정 추구형)은 VAR 시스템 도입으로 선수, 지도자, 팬들에게 심판의 공성성과 신뢰도 회복 등을 중요시하는 유형이다. 제2유형(기술적 한계로 인한 부담 증가형)은 VAR 장비의 결함 및 기술적 한계로 인해 경기 중 일어나는 오심 및 평가지표 반영에 대한 부담감을 느끼는 유형이다. 제3유형(통일성 부재에 대한 우려형)은 VAR 시스템에 대한 질 높은 교육 및 경험 제공을 통해 심판 간 판정의 통일성과 신뢰도를 향상해야 한다는 유형이다. 특히 세 유형 모두 VAR 시스템으로 인한 선수, 지도자, 팬들에 대한 공정성 및 신뢰도 향상, 오심을 정정할 때의 심리적 부담감 감소한다는 점에 긍정적 인식을 보였으며, VAR 시스템에 대한 심판 간의 견해 차이 및 판정 해석에 대한 통일성이 부족하다는 점에 대해 공통적 인식을 지니고 있었다

영어초록

The purpose of this study is to investigate the positive and negative changes and issues relevant to the VAR system in the field from the perspectives of K-league referees. To that end, the Q methodology was applied. Data was collected with literature reviews of previous studies, Soccer Association’s materials and media reports and in-depth interviews with 65 K-league referees. The collected data was analyzed with the QUANL 1.2 PC program. The analysis highlighted the following. First, the K-league referees showed three types of perspectives on the VAR system: ‘pursuit of fairness and peace of mind’, ‘burden aggravated by technical glitches’and ‘concerns over lack of standardization.’ The first type (positive perception) of referees noted the positive effects of VAR system on the credibility and fairness of their decisions acceptable to players, leaders and fans. The second type (negative perception of VAR system) of referees felt their burden aggravated by technical glitches of VAR devices, leading to wrong decisions in games which in turn would affect their performance assessment. The third type (realistic perception) of referees found it crucial to provide highquality VAR system training and experience programs for more standardized and credible inter-referee decisions.
Notably, all the foregoing three types of referees showed a positive perception about VAR system in terms of fairer and more credible decisions acceptable to players, leaders and fans and less psychological burden of correcting any misjudgments, and agreed on the lack of standardization resulting in conflicting views and interpretations of VAR-based decisions among referees.

참고자료

· 없음