석굴암 건립 배경에 관한 연구사의 경향과 방향성 (Trends and Directions of Research History Regarding the Background of the Constructionof Seokguram Grotto)

서지정보

· 발행기관 : 신라사학회
· 수록지 정보 : 신라사학보 / 60호 / 27 ~ 54페이지
· 저자명 : 정성권

초록

본문에서는 석굴암의 연구사를 검토하였으며 조성 배경에 대해서 살펴보았다. 석굴암 연구성과는 석굴암의 유명세에 걸맞게 방대하다. 석굴암 조성 배경은 호국과 관련된 국찰설이 석굴암 연구 초창기의 주류를 이루었으며 근래에 개인의 원찰설이 제기되기도 하였다. 석굴암 건립의 사상적 배경으로는 법화사상, 밀교사상, 화엄사상, 유가사상, 화엄과 유식의 종합 등 다양한 의견이 제시되었다. 본문에서는 ‘곰’을 백제유민으로 해석한 성낙주의 견해가 『송고승전』 진표전에 등장하는 버들가지에 배가 꿰인 개구리를 백제유민으로 해석한 이기백의 주장과 상통하는 점이 있음을 논의하였다. 이러한 이유로 「대성효이세부모」조에서 확인되는 곰을 백제유민으로 해석한 성낙주의 견해 역시 학계에서 활발하게 논의할 필요가 있음을 서술하였다. 진표를 다룬 이기백의 논의는 학계에 큰 반향을 일으켰으며 다양한 관심을 받고 진표에 관한 논의의 범위를 확장시켰다. 그러나 성낙주의 견해는 충분히 주목받을 만한 내용임에도 불구하고 학계의 다양한 석굴암 논의에 있어 거의 인용되지 않고 있다. 석굴암 건립 배경에 대한 논의의 확장을 위해서는 은유와 상징으로 구성된 사료의 적극적인 해석 역시 충분히 검토할 필요가 있다.

영어초록

In this text, the research history of Seokgulam Grotto was reviewed and the background of its construction was examined. The research results of Seokguram Grotto are extensive, commensurate with the fame of Seokguram Grotto. The theory of the background of Seokguram’s creation was related to national defense, which was the mainstay in the early days of research on Seokguram, and in recent years, the theory of private inspection has also been suggested.
As for the ideological background for the construction of Seokguram Grotto, various opinions were presented, including Lotus Buddhism, Esoteric Buddhism, Hwaeom Thought, Confucian Thought, and the synthesis of Hwaeom and Confucianism. In the main text, it was discussed that Seong Nak-ju’s view of interpreting the ‘bear’ as a Baekje refugee has something in common with Lee Ki-baek’s argument that the frog with its stomach stuck in a willow branch that appears in the Jinpyojeon of Song Goseung- jeon is in common with Lee Ki-baek's argument that he interpreted the ‘bear’ as a Baekje refugee. For this reason, it was stated that Seong Nak-ju’s view of interpreting the bear identified in the article “Daeseonghyoi’s three parents” as a Baekje refugee also needs to be actively discussed in academia.
Lee Ki-baek’s discussion on Jinpyo had a huge impact in the academic community, received diverse attention, and expanded the scope of discussion on Jinpyo. However, although Seong Nak-ju’s views are worthy of attention, they are rarely cited in various discussions of Seokguram in academia. In order to expand the discussion on the background of Seokguram Grotto, it is necessary to fully examine the active interpretation of historical materials consisting of metaphors and symbols.

참고자료

· 없음