옥천 변성대의 시기 - 우리는 얼마만큼 알고 있나? (The Age of the Okcheon Metamorphic Belt - How Much Do We Know?)

서지정보

· 발행기관 : 한국암석학회
· 수록지 정보 : 암석학회지 / 17권 / 2호 / 51 ~ 56페이지
· 저자명 : 권성택

초록

옥천변성대 암석의 생성시기는 화석의 발견과 동위원소 연대측정으로 대부분 고생대 및 신원생대인 것으로 밝혀지고 있다. 한편 동위원소 연대자료가 축적됨과 더불어 옥천변성대의 변성시기가 페름기 초기 인가 혹은 페름기 말기-트라이아스기 초기인가 하는 문제가 대두되었다. 이 문제는 달리 표현하면 위의 두 시기에 해당하는 2번의 중요한 변성작용이 있었는가 혹은 후자 시기에 해당하는 한번의 변성작용인가 하는 것이다. 변성시기를 직접 지시할 수 있는 자료를 비교할 때 페름기 초기의 변성시기에 대한 자료(석류석 내 U-Pb 갈렴석 연대)는 전체적으로 오차가 클 뿐만 아니라 페름기 말기-트라이아스기 초기를 지시하는 자료(CHIME 갈렴석 연대 및 변성 저콘의 U-Pb 연대)와 어느 정도 중첩된다. 따라서 독립적인 두 종류의 자료에 의해 지지되는 후자가 보다 신빙성이 있는 것으로 생각되며, 이 시기는 임진강대와 경기육괴에서 대륙충돌과 관련되어 나타나는 중요한 변성시기와 유사하기 때문에 대륙충돌의 영향이 한반도 넓은 지역에 퍼져 있음을 시사한다.

영어초록

The geologic age of the Okcheon metamorphic belt, used to be a longstanding puzzle, has been settled down to Neoproterozoic to Paleozoic with discovery of fossils and isotopic age dating of metavolcanic rocks. As isotopic ages become accumulated, there appeared a controversy over the age of peak metamorphism in the Okcheon metamorphic belt, i.e., a single late Permian-early Triassic metamorphism (CHIME allanite age and U-Pb age of metamorphic zircon), or earlier independent presence of early Permian metamorphism (U-Pb age of allanite within garnet porphyroblast). If we compare the isotopic ages that can represent metamorphism, the data for the latter have much larger error than those of the former with some overlap considering the error limits. It means that, the former, supported by two independent ages, is considered a better representation for the age of metamorphism of the Okcheon metamorphic belt. Therefore, I propose the idea of early Permian metamorphism should better be reserved until conclusive evidence appears. The late Permian-early Triassic metamorphic age suggest that the effect of continental collision influenced much of the middle part of Korean Peninsula, namely, the Imjingang belt, the Gyeonggi massif and the Okcheon belt.

참고자료

· 없음