과연 지표성 및 관점은 철학적으로중요하지 않은가? ‒카펠렌과 데버(2013)의 ‘비본질적 지표사’에서루이스의 논증을 중심으로‒ (Is indexicality(or perspectivality) not philosophically important?)

서지정보

· 발행기관 : 한국철학회
· 수록지 정보 : 철학 / 128호 / 165 ~ 190페이지
· 저자명 : 최동호

초록

카펠렌과 데버(2013)는 그들의 책 『비본질적 지표사』에서, 페리(1977, 1979)와 루이스(1979) 이래로 지표사(및 관점)와 관련하여 널리 받아들여지고있는 어떤 견해들에 반기를 들면서, ‘지표성(및 관점)이 철학적으로 특별히 중요한 역할을 수행하는 것은 아니다 ‘고 주장한다. 1인칭적인 믿음에 특권성을부여하는 것으로 표준적으로 간주되어온 페리와 루이스의 논의들은 재평가되어야 하며, 따라서 지표성[관점성]의 의의 역시 축소되어야 한다는 것이다. 이논문에서 나는 우리가 (비록 그들의 주장에서 일정부분 설득력 있는 내용을 배울 수 있음에도 불구하고) 그들의 최종 결론에 동의해서는 안 된다고 주장한다.
나는 주로 루이스의 논증에 초점을 맞추면서, 명제[내용]에 대한 관점적 견해를허락하는 입장이 그렇지 않은 입장보다 더 많은 장점을 지닌다는 것을 보임으로써, ‘관점성이 철학적으로 중요하지 않다’는 카펠렌과 데버의 결론은 성급한것이라고 논증한다.

영어초록

Surprisingly, Cappelen and Dever(2013) claim that there is no philosophically distinctive role to be played by perspectivality(especially, indexicality) in the explanation of action, inquiry, or perception. According to them, the almost universally accepted view since Perry(1977, 1979) and Lewis(1979), that is, the view that there is any essential aspect of indexicals that distinguish them from other linguistic or mental notions is groundless. In this paper, I will argue that though several claims of Cappelen and Dever are persuasive, their ambitious goal cannot be achieved on account of their failure of defending classical propositionalism(i.e. non-perspectival view of propositions).

참고자료

· 없음