동해안 지역 구석기 유적의 형성과 고인류의 점거 과정 시론 (Process of the Palaeolithic Site Formation and the Hominin Occupation in the East Coastal Area, Korea: a Preliminary Reconstruction)

서지정보

· 발행기관 : 중부고고학회
· 수록지 정보 : 고고학 / 24권 / 1호 / 5 ~ 35페이지
· 저자명 : 유용욱, 김진울, 김민수

초록

본고는 한반도 동해안 구석기 유적의 환경과 입지를 검토하여 고인류 점거 과정을 맥락화하는 연구이다. 동해안 구석기 유적은 주로 해안단구와 사면붕적층 위에 형성되었으며, 해안가와 백두대간의 사이에 분포하는 완충대의 지형적 영향을 반영한다. 이 유적들의 연대는 해안단구면의 다양한 루미네선스 연대치를 통해 추정되지만 후퇴적 과정, 해수, 해풍 및 사면퇴적물의 영향으로 원맥락은 심각하게 교란된 상태이다. 따라서 이른바 ‘문화층’의 편년적·행위적 의미를 해석하는 데는 신중할 필요가 있다.
동해안 지역에는 첨두형 주먹도끼로 대표되는 대형도구가 주로 후기구석기 이전에(>40ka) 발견된다. 그 후 후기구석기 단계가 되면 정질석재를 활용한 소형도구와 잔석기 제작이 두드러진다. 특히 흑요석과 수정 같은 희소 석재의 활용, 일부러 조성된 것으로 보이는 석기 제작소는 당시 고인류의 자원 확보 및 전략적 이동의 결과로 볼 수 있다.
이 지역 후기구석기는 러시아 연해주 및 일본 홋카이도와 기술적 특징을 일부 공유하는데, 이는 소위 ‘환동해권’ 에서 갱신세 이후의 선사시대까지도 꾸준히 지속되어 온 자원 및 기술 교류의 증거로 볼 수 있다. 이러한 광역 교류가 ‘고고학적 문화’로 인식되기에는 아직 구체적 증거가 등장하기를 기다릴 필요가 있다. 이를 위해 차후에는 환동해권 선사고고학 관련 자료를 하나의 확장된 전체로 바라보는 보다 큰 관점이 필요하다.

영어초록

Contextualizing the background of hominin occupation along the east coast of the Korean Peninsula, this article take environmental conditions and locational factors of paleolithic sites into serious consideration. The relevant sites are situated on marine terraces and colluvial deposits along adjacent slopes, which reflects unique geomorphic influences between coastal shoreline and mountainous hinterland of this area. The temporal range of these sites is roughly estimated from luminescence dates of several marine terraces but diverse post-depositional disturbances caused by seawater, sea breezes, and slope sedimentation have significantly altered the original contexts. In this respect, the chrono-behavioral interpretations of the reported “cultural layers” must be re-examined.
Large tools(e.g. pointed handaxe) are generally associated with contexts older than 40ka. However, the Upper Paleolithic phase(<40ka) witnessed a marked increase in small tools and microliths made of such rare high-quality raw materials as obsidian and quartz crystal. Short-termed resource procurement and hoinin strategic mobility seem widespread around this area and coincide with the evidence of intentionally curated lithic workshops and abundant lithic debitage as well. These Upper Paleolithic technological features partially overlap with those found in Primorye of Russia and Hokkaido of Japan; and adumbrate the existence of a hominin network facilitating resource utilization and technological exchange across the “Circum-East Sea Rim.” These interactions in the Far East Eurasia have persisted into the Holocene era, but the definition and delineation of a distinct “archaeological culture” in this area remain challenging due to the lack of uncontested archaeological records and firmly established contexts. To address these limitations, a macro-perspective with an extensive examination of prehistoric archaeological data from the Circum-East Sea Rim as an integrated whole is required for future research.

참고자료

· 없음