루만 안의 겔렌, 루만 너머의 겔렌 (Gehlen in and beyond Luhmann)

서지정보

· 발행기관 : 철학연구회
· 수록지 정보 : 철학연구 / 119호 / 185 ~ 210페이지
· 저자명 : 장춘익

초록

루만은 사회학적 통찰, 정치적 태도, 글쓰기 스타일까지 겔렌과 많은 공통성을 보인다. 그런데도 루만이 자신의 이론에서 겔렌에게 빚진 것으로인정하는 부분은 매우 적으며, 그나마 거의 초기 저작에 한정되어 있다. 나는먼저 루만의 사회이론에 남아 있는 겔렌의 사회학의 흔적을 조명하고자 한다.
이 작업은 겔렌의 ‘부담 경감’ 개념과 루만의 ‘복잡성 축소’ 개념의 비교를 통해수행된다. 나아가 나는 겔렌의 사회학이 루만의 사회학에 비해 가질 수 있는 강점을 부각시키고자 한다. 이 작업은 루만의 ‘기능적 분화’ 이론을 겔렌의 ‘거대구조’ 이론과 비교하는 것을 통해, 그리고 인격 이론에서 두 사회학자를 비교함으로써 수행된다. 마지막에는 겔렌의 ‘금욕’ 이론이 갖는 실천적 함의가 다뤄진다.

영어초록

Luhmann has a lot of similarities with Gehlen, including sociologicalinsights, political attitudes, and even writing style. Nevertheless,Luhmann doesn’t admit readily to owing much to Gehlen in histheory. Even when he reluctantly does, it is almost limited to earlyworks. I first want to highlight the traces of Gehlen’s sociology thatremain in Luhmann’s social theory. It will be done by comparingGehlen’s concept of ‘Entlastung’(‘relief’) with Luhmann’s conceptof’Komplexitätsredution’(’complexity reduction’). Furthermore, I willemphasize the strong points of Gehlen’s sociology above Luhmann’s.
This will be carried out by comparing Luhmann’s ‘functionaldifferentiation’ theory with Gehlen’s ‘superstructure’ theory and bycomparing the two sociologists in personality theories. Finally, I willlook into the practical implications of Gehlen’s ‘abstinence’ theory.

참고자료

· 없음