명량해전 연구의 성과와 전망 (Accomplishments and Prospects of Studies on the Battle of Myeongryang)

서지정보

· 발행기관 : 한국사연구회
· 수록지 정보 : 한국사연구 / 170호 / 429 ~ 458페이지
· 저자명 : 신성재

초록

이 글은 지금까지 연구된 명량해전에 대한 성과를 정리하고 향후의 발전적인 방향에 대해 전망한 것이다. 명량해전에 대한 연구는 1980년대부터 전론으로 다룬 논고가 나오면서 괄목할만한 성과를 얻기에 이르렀다. 그리하여 조선과 일본의 수군전략에 대한 이해는 물론 해전에 참가한 양국의 전력 규모, 조류의 활용이 해전에 중대한 영향을 끼쳤음이 밝혀졌다. 아울러 수중철쇄설에 대한 합리적인 대안과 해전 장소에 대한 참신한 견해가 나오면서 연구의 수준이 한 차원 높아지는 계기가 되었다. 이러한 성과들은 조선 수군이 승리할 수 있었던 요인에 대한 이해의 폭을 심화시키는 가운데 다양한 방법론에 기반한 연구의 활성화에 기여하였다.
하지만 진전된 성과에도 불구하고 여전히 해결해야 할 과제는 남아 있다. 가장 큰 쟁점은 해전 장소에 대한 이견이다. ‘우수영 근처 앞 바다’와 ‘양도를 최전방으로 하여 포진한 형태’가 팽팽히 맞서고 있는데, 당대의 기록과 조선 및 일본이 지향하던 수군전략, 이순신의 병법 운용과 전술적 적용 등 다양한 요인을 종합적으로 고민해볼 필요가 있다. 수중철쇄설은 기왕의 연구를 통해 극복되었다. 하지만 최근 명확한 검증 없이 이를 활용하였다는 견해가 다시금 나오면서 오해와 혼란을 불러일으킬 소지가 있다. 기왕의 성과에서 제시된 조선시대 수영의 해방체제와 연계하여 접근해 보는 것도 하나의 대안일 수 있다. 이 밖에 해전이 발발한 시점과 해전에 참가한 일본 수군의 선종 문제에 대해서도 논자들간의 논의와 당대의 기록 등을 통해 보완이 이루어졌으면 한다.
한편 전쟁사적 차원에서 명량해전이 정유재란의 전황에 어떠한 영향을 끼쳤는가에 대해서도 거시적인 연구가 후속하였으면 한다. 이에 대해서는 기왕의 성과를 통해 대체적인 이해가 가능하다. 하지만 큰 틀에서 명량해전이 조선과 일본이 추진하던 전쟁의 방향과 군사전략에 미친 영향은 무엇이고, 정유재란의 전체적인 국면에는 어떠한 파급 효과를 불러일으켰는지 군사적인 관점에서의 연구가 필요하다. 그래야만 임진ㆍ정유재란에서 이 해전이 차지하는 위상을 종합적으로 판단할 수 있을 것으로 생각한다.

영어초록

The main purpose of this article is to arrange the previous scholarly accomplishments of the Battle of Myeongryang(鳴梁) and to provide some productive prospects. The studies on this famous battle began to gain momentum since the paper that dealt with this subject fully in the 1980s. Since then, many facts have been revealed such as substatial understanding of naval strategies of both Joseon and Japan, fighting strength of both sides engaged in sea battle, and the critical use of currents in Myeongryang. Also, reasonable alternative to underwater iron-chain theory and fresh perspectives on the actual battle spot have been suggested, so as to elevate the quality of related researches higher. Such movement has contributed to the sophisticated theories of victory factors by the Korean navy and also to revitalize studies based on various methodology.
However, despite mentioned progresses, there are still some questions to be answered, the biggest of which is the conflicting opinions on the battle spot. Two theories are paralleling divided into ‘sea off the coast of Right Naval District(右水營)’ and ‘formation with Yangdo(羊島) island as the forefront’. Iron-chain theory has already been proven to be obsolete, but recently this theory is resurfacing without any concrete verificaton. An approach in relatons to Joseon-era Maritime Defense Systems of the naval districts could be one of the options in overcoming this dilemma. Also, certain complementation is needed in terms of battle point in time and kinds of Japanese warships participated through wide discussions.
Meanwhile, macroscopic studies on how Myeongryang battle has affected the course of the war from a historical perspective of warfare are also essential. Previous researches have given the general understanding of the subject, but military point of view should be added in respect to generating bigger picture of how this battle has influenced military strategies of both sides and how it changed the situations of the entire Jungyoo War(丁酉再亂). Only by then could the comprehensive status of the Battle of Myeongryang in the Hideyoshi Invasion of Korea be ascertained.

참고자료

· 없음