로동신문을 통해 본 북한의 고구려ㆍ발해 인식 -2000~2020년 기사를 중심으로- (North Korea’s perception of Koguryo and Balhae through Rodong Sinmun -Focusing on articles from 2000 to 2020-)

서지정보

· 발행기관 : 고구려발해학회
· 수록지 정보 : 고구려발해연구 / 78권 / 189 ~ 219페이지
· 저자명 : 김지혁, 박규진, 최종택, 장서홍, 김수빈

초록

이 논문은 『로동신문』 기사를 통해 북한의 고구려ㆍ발해에 대한 인식 및 고고학 연구 경향을 살펴본 글이다. 분석 대상 자료로 2000년부터 2020년까지로 제목에 ‘고구려’, ‘발해’가 들어간 기사 69건을 수집했다. 분석은 계량적 분석과 키워드 분석을 했으며 이를 바탕으로 기사 특징과 고구려ㆍ발해 인식, 그리고 고고학 관련기사를 살펴봤다.
그 결과 『로동신문』 속 고구려ㆍ발해 기사는 새로운 소식 또는 연구 성과를 전달하는 기사보다 고구려ㆍ발해를 ‘체제선전’의 목적으로 활용한 교육 및 홍보 성격의 기사 비중이 높다는 점을 확인하였다. 그리고『로동신문』은 물론 관련 학술지에서 공통으로 고구려ㆍ발해에 대해 긍정적인 인식을 드러낸다는 점도 알 수있었다.
고고학 관련 기사는 위의 분석에 추가로 『로동신문』에 실린 발굴조사 성과가 『조선고고연구』 반영되었는지를 확인하였고, 또 비교를 위해 1946~1989년 기사 속 고고학 성과 기사를 검토했다. 이를 통해 『로동신문』에 실리는 고고학적 성과가 북한 내 모든 고고학적 성과를 대변한다고 보기 어려우며, 대체로 인민 교화 및 체제홍보에 효과적이거나 고분 또는 장신구류 발굴조사 성과 등 고고학적으로 특별한 기사만 매우 선택적으로 반영된다는 것을 확인하였다.
한편, 본 연구에서는 2000년대 이후 국제 정세 또는 정치적 상황이 고구려ㆍ발해 기사에 어떻게 반영되었는지 살펴봤으나 내용적인 면에서 큰 변화는 없었다. 『로동신문』 속 고구려ㆍ발해 기사를 살펴본 결과 『조선고고연구』 등 학술지와 달리 학술적인 내용만을 접하기 어렵다는 한계가 존재했지만 그럼에도 북한 내 고구려ㆍ발해에 대한 인식 및 연구 경향에 대한 정보를 확인할 수 있었다.

영어초록

This paper investigates North Korea’s perspective on Koguryo and Balhae, as well as trends in archaeological research, through articles published in Rodong Sinmun . The data for analysis comprises 69 articles with ‘Koguryo’ and ‘Balhae’ in the title, collected from 2000 to 2020. The analysis involves both quantitative and keyword analyses, focusing on article characteristics, awareness of Koguryo and Balhae, and articles related to archaeology.
The findings confirm that articles on Koguryo and Balhae in Rodong Sinmun predominantly consist of educational and promotional content, utilizing these historical entities for ‘regime propaganda’ purposes. Such articles outweigh those conveying newsworthy information or research results. Additionally, both Rodong Sinmun and related academic journals commonly express a positive perception of Koguryo and Balhae.
Concerning archaeology-related articles, the study not only conducts the aforementioned analysis but also examines whether excavation results published in Rodong Sinmun are reflected in Joseon Archaeological Research. Furthermore, archaeological achievements from 1946 to 1989 are reviewed for comparison. The research reveals that the archaeological achievements featured in Rodong Sinmun do not necessarily represent all archaeological advancements in North Korea. Instead, they selectively focus on articles that contribute to public education, support the political system, or showcase the results of excavations of ancient tombs or accessories.
Despite limitations in accessing solely academic content, particularly when compared to journals like Joseon Archaeological Research, this study explores how international or political situations have influenced articles on Koguryo and Balhae since the 2000s. The examination of articles in Rodong Sinmun provides valuable insights into the perception and research trends of Koguryo and Balhae in North Korea.

참고자료

· 없음