‘A+着點兒’과 ‘A+了(一)點兒’ 기능 비교 연구 (A Comparative Study on the Functions of ‘A+zhe dianr’ and ‘A+le (yi)dianr’)

서지정보

· 발행기관 : 명지대학교(서울캠퍼스) 인문과학연구소
· 수록지 정보 : 인문과학연구논총 / 39권 / 4호 / 145 ~ 177페이지
· 저자명 : 최성은

초록

본고는 ‘A+(一)点儿’에서 형용사 뒤에 ‘着’와 ‘了’가 부가되었을 때 나타나는 기능에 대해 비교 고찰하였다. 일반적으로 형용사는 ‘着’와 ‘了’를 수반하지못한다고 되어 있으나 종종 ‘A+着點兒’과 ‘A+了(一)點兒’의 형태로 출현하는경우가 있다. 특히 ‘A+了(一)點兒’은 ‘A+着點兒’에 비해 좀 더 출현 빈도수가높으며, 이로 인해 ‘A+了(一)點兒’에 대한 연구는 다소 찾아볼 수 있으나 ‘A+ 着點兒’에 대한 연구는 조금씩 언급하는 정도에서 그치고 있다. ‘A+着點兒’과‘A+了(一)點兒’에 쓰이는 형용사는 정도성이나 수량에 있어서 量幅을 나타내며 신축성을 가지고 있어야 한다. ‘A+着點兒’에 쓰이는 소수의 형용사로서 기본적으로 형용사가 ‘着’를 수반하는 경우는 극소수이나, 반면 ‘了’는 ‘着’에 비해 자유롭게 형용사 뒤에 위치하여 쓰이고 있다. ‘A+着點兒’은 일반적으로 명령문형태로 나타나고 있으나 ‘A+了(一)點兒’은 명령 의미는 나타내지 못하며주로 비교 의미를 지니는 문장에 출현하고 있다. ‘A+了(一)點兒’은 성질상태가 주관적 예상 기준에서 벗어나며, 사람의 주관적 소망과 부합하지 못하고 있음을나타낸다. ‘A+着點兒’과 ‘A+了(一)點兒’구조에서 기본적으로 ‘着’와 ‘了’를수반하지 못하는 형용사는 ‘A+着點兒’과 ‘A+了(一)點兒’을 형성할 수 없다.
‘A+着點兒’에서 ‘着’의 정태적 지속의미가 심층적으로 내포되어 있으며, 또한‘A+了(一)點兒’에서 ‘了’는 직접적인 시간의미를 나타내지는 못하고 있으나, ‘了’를 생략하면 문장이 성립하기 어렵다. 또한 ‘A+着點兒’과 ‘A+了(一)點兒’ 은 통사적으로 문장완성(完句)기능을 지니고 있다.

영어초록

‘A + zhe dianr’ and ‘A + le (yi)dianr’ have different functions. In general, adjectives are said to be not accompanied by ‘zhe’ and ‘le’, but they often appear in the form of ‘A + zhe dianr’ and ‘A + le (yi)dianr’. Especially, ‘A + le (yi)dianr’ is used more often than ‘A + zhe dianr’. As a result, some research has been done on ‘A + le (yi)dianr’, however, the study of ‘A + zhe dianr’ is only part of the study. The adjectives used in ‘A + zhe dianr’ and ‘A + le (yi)dianr’ must have elasticity indicating the quantity extent in terms of degree or quantity. As a few adjectives used in ‘A + zhe dianr’, it is extremely rare that adjectives basically accompany ‘zhe’. On the other hand, ‘le’ is freely placed behind adjective as compared to ‘zhe’. ‘A + zhe dianr’ usually appears in the form of a statement, but ‘A + le (yi)dianr’ can not be used in a imperative sentence, and appears mainly in sentences with comparative meaning. ‘A + le (yi)dianr’ indicates that the state of nature deviates from the subjective expectation criteria and does not match up to human subjective hopes. In the form of ‘A + zhe dianr’ and ‘A + le (yi)dianr’, the adjectives that can not be fundamentally accompanied by ‘zhe’ and ‘le’ are can not form ‘A + zhe dianr’ and ‘A + le (yi) dianr’. In ‘A + zhe dianr’, ‘zhe’ has deeply embedded in the static meaning. In ‘A + le (yi)dianr’, ‘le’ does not express direct temporal meaning, but if 'le' is omitted, the sentence is hardly established. Also, syntactically, ‘A + zhe dianr’ and ‘A + le (yi)dianr’ have sentence completion function.

참고자료

· 없음