중국 현대 한인제재 작품 연구에서 한국적 관점 확립의 필요성 고찰 ― 無名氏와 李範奭의 문학적 관계 연구를 중심으로 (A Study on the Need for the Establishment of Korean Perspectives in the Study of Modern Chinese Works about Korean People — With a Focus on Research on Literary Relations between Wu Ming Shi(無名氏) and )

서지정보

· 발행기관 : 중국어문학회
· 수록지 정보 : 중국어문학지 / 73호 / 163 ~ 183페이지
· 저자명 : 김재욱

초록

필자는 이 글에서 이범석을 원형으로 한 작품의 한국어 번역본 출판 당시 저자 표기와 관련된 이범석의 ‘착오’, 장편소설 『황야의 사람』 발굴과 그 의미, 그리고 자서전으로 알려진 『우둥불』의 본질에 대한 논의를 통해 우밍스와 이범석의 문학적 관계 연구에 한국적 관점이 필요함을 제안해보았다. 이범석을 원형으로 한 백화문 창작과 관련된 중국 측 자료 대부분이 우밍스의 입에서 시작되었다는 점에서 한국 측 연구자들이 처음부터 우밍스의 말을 신뢰할 이유는 절대적이지 않았다. 우밍스도 이범석 못지않게 자기 서사에 충실했던 현대인으로 문학의 영역에서 작동하는 주관적 사실과 현실의 영역에서 작동하는 객관적 사실을 명확히 구별하지 않았다. 우밍스와 이범석의 문학적 관계 연구는 새로운 출발점이 필요하다. 이범석은 현실 세계를 배경으로 자신을 주인공으로 만드는 텍스트를 기획·생산하였던 항일독립투사 출신의 정치가로 생전에 저자의 신분으로 자신의 창작 세계에 대해 심각하게 고민한 적은 없다. 이범석의 문학 활동은 중한의 대필 작가를 통해 자기 서사를 진행하며 한중에서 항일독립운동가의 이미지를 구축하는 과정이다. 하지만 자신의 경력을 바탕으로 한 구술·문자 텍스트를 지속적으로 생산하였다는 점, 그 텍스트의 출판과 유통에 직접적으로 관여하였다는 점, 그리고 독자를 의식하였다는 점에서 그는 분명히 작가였다. 무엇보다 그는 주류 중국문학사에 등장하는 한국인 이야기의 발화자이다. 중국 현대 한인제재 작품 연구는 한국인의 시선에서 접근하면 새로운 자료와 관점이 보인다. 이러한 시선의 변화를 통해 연구자들은 이 유형 작품의 본 모습을 확인할 수 있다.

영어초록

In this paper, the investigator discussed Yi Beom Seok’s “mistake” with the mark of the author in the publication of Korean translations of modern Chinese literary works whose archetype was Yi, the excavation and significance of novel Man in the Wilderness, and the essence of his autobiography Woodungbul, making a new starting point in the study of “literary relations between Wu Ming Shi and Yi Beom Seok.” Yi Beom Seok was a very unique type of anti-Japanese independence fighter-turned politician that planned and produced texts in which he was the main character against the modern world. He had no serious contemplation over his creative world as an author before his death. His literary activities involved developing his own narratives through Chinese-Korean ghostwriters and establishing his image as an anti-Japanese independence activist in the Korean-Chinese format. He was, however, an author with no doubt in that he continued to produce his oral and written texts based on his career, was directly involved in the publication and circulation of his texts, and was aware of his readers. Most of all, he was a speaker in stories of Korean people in the history of mainstream Chinese literature.
A new approach to the study of “modern Chinese literary works related to Korea and Korean people” in the viewpoint of Korean people will present new materials and perspectives. Taking advantage of these changes to the viewpoint, researchers of Korea, China, and Japan will be able to approach the real aspects of this type of works.

참고자료

· 없음