다양한 고정 처리법을 이용한 소 심낭의 기계적 피로 자극 후역학적 및 조직학적 변화 (The Dynamic and Histologic Changes of Variously Fixed Bovine PericardiumsSpecimens after Mechanical Fatigue Stimuli)

서지정보

· 발행기관 : 대한심장혈관흉부외과학회
· 수록지 정보 : Journal of Chest Surgery / 42권 / 2호 / 148 ~ 156페이지
· 저자명 : 장형우, 김용진, 김수환, 박천수, 김웅한, 김경환, 박지은

초록

배경: 심혈관 수술이 발달함에 따라 혈관 또는 판막 등의 일부로써 사용하기 위한 보철편의 필요성이 대두되고 있다. 저자들은 보철편의 기계적 성질을 객관적으로 평가하고 내구성에 대한 정보를 얻기 위하여 피로 자극 시험 장비를 개발하였고, 다양한 방법으로 처리된 우(牛)심낭편을 시험하여 그 결과를 확인하고 서로 비교하여 더 나은 처리방법을 찾고자 하였다. 대상 및 방법: 도살장에서 신선 우심낭편을 무균 채취한 뒤 총 16가지의 대표적인 처리방법으로 우심낭편을 고정 또는 탈세포화한 뒤 피로 실험 전후로 조직의 투과도와 유순도를 측정하여 비교하였고 또한 광학현미경을 통한 조직검사로 조직 구조의 가시적인 변화 정도를 확인하였다. 결과: 글루타르알데히드 단독으로 고정한 경우에 비해 글루타르알데히드와 용매를 혼합하여 고정한 경우가 더 좋은 기계적 내구성을 보였다. 최근 기성제품에서는 저농도 글루타르알데히드가 널리 쓰이고 있으나, 면역학적 이점이 있을 것으로 생각되는 고농도 글루타르알데히드로 고정한 우심낭편도 기계적 내구성에 문제가 없었다. 탈세포화는 석회화 예방을 위해 다분히 필요한 과정으로 생각되고 있으나, 흔히 쓰이고 있는 SDS를 이용한 탈세포화는 우심낭편의 기계적 성질을 크게 악화시켜 투과도와 유순도가 20∼190배 정도까지 증가하며, 탈세포화를 거친 우심낭편은 기계적 내구성도 매우 떨어져 피로 자극 후 투과도와 유순도가 크게 증가하는 것을 확인할 수 있었다. 결론: 자체 개발한 피로 자극 실험 장비를 이용하여 다양한 방법으로 처리한 심낭편의 내구성을 평가할 수 있었으며 향후 최적의 심낭편 처리방법을 개발하기 위한 기초적인 데이터를 얻을 수 있었다.

영어초록

Background: As cardiovascular operations become more complex and sophisticated, there is an increasing need for various bioprostheses for use as components of blood vessels and heart valves. We developed a fatigue stimuli test instrument to objectively evaluate the mechanical durability of a bioprosthesis, and we tested several currently- known processing methods for bovine pericardium and we then compared the results. Material and Method: Fresh bovine pericardium was collected at the butcher shop with using aseptic technique, and each piece of pericardium was fixated and/or decellularized by 16 representative methods. We measured the permeability and compliance of the processed bovine pericardium samples, and measured them again after exposure to the fatigue stimuli. All the pieces of pericardium underwent microscopic examinations before and after the fatigue stimuli. Result: A mixture of glutaraldehyde and solvent treatment showed better mechanical durability than did the single glutaraldehyde treatment. High concentration glutaraldehyde treatment showed equal or no worse results than did low concentration glutaraldehyde treatment. After SDS (sodium dodecylsulfate) decellularization, the mechanical property of the bioprosthesis became much worse (20∼190 times) and the mechanical durability to the fatigue stimuli was also very poor. Conclusion: We obtained the basic durability data after various fixation methods with using a home-made fatigue test instrument.

참고자료

· 없음