• AI글쓰기 2.1 업데이트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

응급실 소아 손상 환자의 중증도 예측을 위한 PRISM III의 유용성 (Usefulness of the Pediatric Risk of Mortality Score III as a Predictor of Severity or Mortality for Injured Children)

7 페이지
기타파일
최초등록일 2025.06.01 최종저작일 2013.04
7P 미리보기
응급실 소아 손상 환자의 중증도 예측을 위한 PRISM III의 유용성
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 대한응급의학회
    · 수록지 정보 : 대한응급의학회지 / 24권 / 2호 / 174 ~ 180페이지
    · 저자명 : 이상훈, 박경혜, 박득현, 조준호, 박하영, 권인호, 여운형, 이준엽, 김양원

    초록

    Purpose: The primary prevention and proper initial treatment of childhood injuries is important, as it encompasses a bigger social and economic burden than cancer and ischemic heart disease. The Pediatric Risk of Mortality III (PRISM III) scoring system, used to evaluate the severity or mortality of pediatric patients in critical condition, was investigated for children with injuries in an emergency department (ED).
    Methods: A retrospective analysis included data on 293injured children (age<16) who visited the ED in two hospitals from March 2010 to February 2012. Physiologic and laboratory data were collected to calculate the PRISM III score and the Injury Severity Score (ISS). The correlation was analyzed between PRISM III scores, the Revised Trauma Scale (RTS), and ISS. The PRISM III score and ISS were assessed for their ability to predict mortality by comparing their receiver operating characteristic (ROC)curves.
    Results: The median PRISM III score was 5.0 (Interquartile Range, 5.0-9.0) and correlated with RTS and ISS (the Spearman’s rho were -0.19 (p=0.001) and 0.20 (p=0.001),respectively. Five children did not survive after ED admission.
    The area under the ROC (AUC) was 1.00 for PRISM III (95% confidence interval [CI], 0.99-1.00), and the cutoff value was placed over 20 to predict mortality. The AUC of ISS and RTS was 0.99 (95% CI, 0.98-1.00) and 0.99 (95%CI, 0.98-1.00), respectively.
    Conclusion: The PRISM III score excellently predicts the mortality of injured children in the ED, and can be used to sort minor pediatric trauma patients in the ED. However, the PRISM III score had no great difference or advantage compared with RTS. The development of other tools for effective prognosis is needed to efficiently predict mortality and severity in the ED.

    영어초록

    Purpose: The primary prevention and proper initial treatment of childhood injuries is important, as it encompasses a bigger social and economic burden than cancer and ischemic heart disease. The Pediatric Risk of Mortality III (PRISM III) scoring system, used to evaluate the severity or mortality of pediatric patients in critical condition, was investigated for children with injuries in an emergency department (ED).
    Methods: A retrospective analysis included data on 293injured children (age<16) who visited the ED in two hospitals from March 2010 to February 2012. Physiologic and laboratory data were collected to calculate the PRISM III score and the Injury Severity Score (ISS). The correlation was analyzed between PRISM III scores, the Revised Trauma Scale (RTS), and ISS. The PRISM III score and ISS were assessed for their ability to predict mortality by comparing their receiver operating characteristic (ROC)curves.
    Results: The median PRISM III score was 5.0 (Interquartile Range, 5.0-9.0) and correlated with RTS and ISS (the Spearman’s rho were -0.19 (p=0.001) and 0.20 (p=0.001),respectively. Five children did not survive after ED admission.
    The area under the ROC (AUC) was 1.00 for PRISM III (95% confidence interval [CI], 0.99-1.00), and the cutoff value was placed over 20 to predict mortality. The AUC of ISS and RTS was 0.99 (95% CI, 0.98-1.00) and 0.99 (95%CI, 0.98-1.00), respectively.
    Conclusion: The PRISM III score excellently predicts the mortality of injured children in the ED, and can be used to sort minor pediatric trauma patients in the ED. However, the PRISM III score had no great difference or advantage compared with RTS. The development of other tools for effective prognosis is needed to efficiently predict mortality and severity in the ED.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우
문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
  • 전문가 요청 쿠폰 이벤트
  • 전문가요청 배너
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 12월 05일 금요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
1:12 오후