중환자실 욕창예방 프로그램 효과의 비교순위: 네트워크 메타분석 (Comparative Effects and Ranks of Pressure Ulcer Preventive Programs in Intensive Care Units: A Network Meta-analysis)

서지정보

· 발행기관 : 한국융합학회
· 수록지 정보 : 한국융합학회논문지 / 12권 / 12호 / 563 ~ 572페이지
· 저자명 : 고지운

초록

본 연구의 목적은 네트워크 메타분석 방법을 활용하여 중환자실 환자들의 욕창예방 중재의 비교효과와 순위를 평가하기 위하여 수행하였다. 네트워크 메타 분석은 R software의 “netmeta” 패키지를 이용한 빈도주의 방법을 이용하였다. 최종적으로 10편의 논문이 선정되었으며. 네트워크 메타 분석에 결과에 따른 욕창예방의 프로그램의 중재 간 비교우위는 욕창 표준중재와 비교하여 순위는 피부보호 용품 사용이(P-Score 85.3.%: OR=0.12, 95% CI: 0.03, 0.49) 가장 효과적일 확률이 높았으며 두 번째는 실리콘 폼 드레싱(P-Score 84.5%: OR=0.14 , 95% CI: 0.05, 0.38)으로 나타났다. 그 다음으로는 통합중재 (P-Score 60.0%: OR=0.29, 95% CI: 0.07, 1.25), 체위변경 (P-Score 32.3%: OR=0.66, 95% CI: 0.21, 2.09) 그리고 마찰을 감소시킬 수 있는 직물의 사용(P-Score 23.8%: OR=0.85, 95% CI: 0.20, 3.65) 순이었다. 본 연구의 결과는 중환자실 욕창예방 프로그램의 효과적인 적용을 위한 정보를 제공 할 수 있을 것으로 생각된다.

영어초록

This study conducted a network meta-analysis to compare the effectiveness and ranking of pressure ulcer preventive programs in intensive care units. A frequency network meta-analysis was performed to identify evidence from relevant randomized control trials. A total of 10 randomized control trials involving 5 intervention subgroups were included in this study. Based on the ranking probabilities(P-Score), preventive materials was ranked as the most effective among all programs (P-Score 85.3.%: OR=0.12, 95% CI: 0.03, 0.49). Next was silicone foam dressing(P-Score 84.5%: OR=0.14 , 95% CI: 0.05, 0.38), care bundle(P-Score 60.0%: OR=0.29, 95% CI: 0.07, 1.25), reposition (P-Score 32.3%: OR=0.66, 95% CI: 0.21, 2.09) and synthetic fabrics (P-Score 23.8%: OR=0.85, 95% CI: 0.20, 3.65). It is necessary to develop practical and efficient interventions that can prevent pressure ulcers in intensive care unit patients, improve patient safety, and reduce nurses' workload.

참고자료

· 없음