• AI글쓰기 2.1 업데이트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

과학시대, ‘신’에 대한 현대 자연신학의 논의 - R. 스윈번과 R. 스태나드의 신 이해 그리고 신정론에 대한 대답들 (A Discussion of Modern Natural Theology on the Existence of God in the Scientific Age: Richard Swinburne’s God as “The Ultimate Firm Facts,” Russell Stannard’s God as “Super-spirit” and the Problem of)

36 페이지
기타파일
최초등록일 2025.05.31 최종저작일 2021.09
36P 미리보기
과학시대, ‘신’에 대한 현대 자연신학의 논의 - R. 스윈번과 R. 스태나드의 신 이해 그리고 신정론에 대한 대답들
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 한국조직신학회
    · 수록지 정보 : 한국조직신학논총 / 64호 / 71 ~ 106페이지
    · 저자명 : 이관표

    초록

    본 논문은 과학시대에 신 존재를 논하는 현대 자연신학의 새로운 시도들을 살펴본다. 이를 위해 본 논문은 R. 스윈번의 ‘궁극적인 확고한 사실’로서의 신, R. 스태나드의 ‘초-정신’으로서의 신 그리고 이들의 신정론에 대한 대답을 다루며, 그럼으로써 자연과학의 최신 연구결과들안에서 재해석된 신학적 논의들의 의미와 한계를 제안하게 된다.
    자연신학이란 전통적으로는 자연에 대한 탐구로서, 계시와 다른 자연의 빛, 즉 이성 안에서 그리고 그 이성을 통해 바라보는 외부 자연 안에서 신 존재에 대한 근거 제시가 가능하다는 전제를 가진다. 그리고 스윈번과 스태나드는 이러한 자연신학적 전제 아래에서 현대과학을 통해 ‘신의 존재’ 및 기독교교리를 새롭게 해석한다. 2장은 스윈번의 자연신학에 대한 이해와 ‘궁극적인 확고한 사실’로서의 신 이해를 살펴본다. 3장에서는 스태나드의 자연신학에 대한 이해와 더불어 ‘초-정신’으로서의 신 이해가 다루어진다. 4장은 스윈번과 스태나드가 자연신학과 신 이해를 통해 대답을 시도하는 신정론의 문제를 살펴본다. 5 장은 글을 요약하고 이들이 시도하는 자연신학의 의미와 그 한계를 제안한다.

    영어초록

    This thesis deals with the attempts of modern natural theology to understand and present the Being of God newly in the scientific age. To this end, this thesis uses R. Swinburne’s God as the ‘ultimate brute fact’, R. Stannard’s God as the ‘super-mind,’ and their answers to theodicy. Forthemore and thereby, within the latest research results of natural science, a reinterpreted understanding of God, its meaning and limitation are proposed.
    Natural theology is traditionally an inquiry into nature, with the premise that God’s argument and inquiry are possible. And Swinburne and Stannard interpret the ‘Being of God’ and Christian doctrine anew through modern science under these natural theological premises. Chapter 2 examines Swinburne’s understanding of natural theology and God’s understanding as the ‘ultimate brute fact.’ Chapter 3 deals with Stannard’s understanding of natural theology as well as God’s understanding as a ‘supermind.’ Chapter 4 examines Swinburne’s and Stannard’s answer about theodicy problems. Chapter 5 summarizes the text and suggests the meaning and limitations of natural theology.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“한국조직신학논총”의 다른 논문도 확인해 보세요!

문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2026년 01월 29일 목요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
11:36 오후