신(新)고령자와 전통고령자 주택 공간디자인 선호 및 디자인 기준평가에 관한 연구 (Research on Design Preference and Design Evaluation Criteria of Residential Space for Traditional Elderly and New Elderly)

서지정보

· 발행기관 : 한국인더스트리얼디자인학회
· 수록지 정보 : 산업디자인학연구 / 15권 / 4호 / 13 ~ 32페이지
· 저자명 : 장설한, 조광수, 김용구

초록

연구배경 고령자 집단은 성별·계층·연령별로 다른 특징을 보이는 이질적 집단으로 내부적 차이가 크다고 할 수 있다. 따라서 이러한 차이를 검토하여 심도있는 연구가 필요하다. 주택은 고령자생활의 중요한 물리적 환경이다. 실내환경이 고령자에게 적합한지의 여부 는 노후생활의 행복과 관련한 기본 조건에 해당된다. 하지만 주택 디자인에 대한선호와 평가는 고령자 개인의 경험에 기초한 주관성 이 강하다. 따라서 모든 고령자 집단을 대상으로 한 주택 디자인이 세분화된 고령자 집단에 적합하지 않을 수도 있다.
연구방법 먼저 문헌고찰과 전문가 인터뷰를 통해 전통고령자와 신고령자로 정의하였다. 또한 신고령자와 전통고령자를 구분하는설문지를 개발하고, 문헌고찰과 설문 조사를 통해 주택 공간디자인 평가 기준을 정하고 상위요소와 하위요소를 명확히 분류하였다.
설문조사를 통해 고령자와 일반인의 주택 공간디자인 선호와 공간디자인 기준에 대한 평가 데이터를 수집했다. 설문조사를 통해 고 령자집단을 세분화한 뒤 SPSS를 통해 신고령자, 전통고령자, 일반 인의 주택디자인 선호도, 주택 공간 디자인 평가를 분석하고 비교 하였다.
연구결과 고령자와 일반인, 신고령자와 전통고령자 모두 고전주 의 형식에 대한 선호는 큰 차이가 있으며, 그 다음은 모더니즘 형식이다. 신고전주의 형식에 대한 선호는 차이가 없다. 고전주의 형식 에 대해 전통 고령자는 다른 집단과 평가 차이가 크고 평가도 높다.
신고전주의 형식에 대해서는 일반인과 고령자의 평가가 크게 다르고 고령자의 평가가 더 높다. 모더니즘‧ 형식에 대해서는 신고령자 와 전통 고령자 및 일반인의 평가가 다르다.
결론 본 연구는 실증분석을 통해 신전통고령자와 일반인의 디자 인 선호와 평가의 차이를 명확히 한다. 기업, 디자이너, 연구자들이 다른 특성을 가진 고령자 집단을 더 잘 이해하도록 촉진하여 보다적합한 디자인을 제공할 수 있다.

영어초록

Background The elderly is a special group with different needs according to gender, class and age, which needs studying deeply. Housing is an important living environment for the elderly, so that indoor designs are suitable for them is the basic condition. However, the elder ly have their own preference and evaluation, based on their own experience. Therefore, the common designs may not be suitable for the individuals. Methods Firstly, the traditional elderly and the new elderly are defined through the reference and the experts’ interview. Secondly, it also developed a questionnaire to distinguish the new elderly and the traditional elderly. Next, confirm the evaluation criterion of residential designs to make sure the basic and constituent elements. Then, collect the evaluation data of the elderly and the ordinary people on designing preference and elements. Through SPSS, analyse the data and work out the best design.
Results They have more different preference in classical design, and the different preference in modernist design, butthere is no difference in neoclassical design. For the classical design, the traditional elderly think highly of it. For theneoclassical design, the evaluation between the ordinary peopleand the elderly is quite different, and the elderly think more highly.
Conclusion Through the analysis and research, make sure the differences of design preference and evaluation among the new elderly, the traditional elderly and the ordinary people. It makes enterprises, designers and researchers understand betterthe different elderly groups , providing the most perfect design.

참고자료

· 없음