1905~1906년 서구식 大禮服제도 개정에 나타난 일제의 한국병탄 준비 (Preparation of the Japanese compulsory annexation of Korea appeared in the changed system of the western-style full dress uniform in 1905~1906)

서지정보

· 발행기관 : 한국독립운동사연구소
· 수록지 정보 : 한국독립운동사연구 / 39호 / 5 ~ 45페이지
· 저자명 : 최규순

초록

본고는 제1차 한일의정서 체결(1904년 2월) 이후인 1905년과 1906년에 개정된 일반 문관과 궁내부 관원의 서구식 대례복 제도를 통해 일제의 한국병탄 준비의 일면을 읽고자 하였다. 형태에 나타나는 특징을 고찰하기 위해 대례복을 구성하는 여러 요소 중 상의―무늬의 배열 방식 위주―를 비교대상으로 삼아, 대한제국 문관복 및 궁내부 관복을 일본의 문관복 및 궁내성 관복과 비교하였다. 또 1906년에 일반 문관복과 궁내부 관복이 이원화되는 배경을 살펴보았다. 대한제국 일반 문관 대례복과 궁내부 관원 대례복 상의의 무늬 변화는 각기 다음의 세 단계로 요약할 수 있다. 일반 문관 대례복은 1900년 4월에 일본과 차별화되는 대한제국만의 독자적 양식으로 규정되었다가, 1905년 1월에 일본과 같은 방식으로 개정되고, 다시 1906년 12월에 일본보다 등급을 낮춘 방식으로 개정된다. 궁내부 관원 대례복은 1900년에 독자적 방식으로 규정된 일반 문관과 같은 복제를 적용받다가, 1905년 1월에 일반 문관과 차별화되는 계기가 마련되고, 1906년 2월에 일반 문관과 차별화된 복제가 규정됨과 동시에 일반 문관보다도 먼저 일본보다 등급을 낮춘 방식으로 개정된다. 국가의 고위 관원인 칙임관과 주임관이 착용하는 대례복은 그 자체로 국가나 황실을 상징하는 것이다. 따라서 이러한 대례복에 대해 일제가 자신들보다 낮은 등급의 복제를 규정한 것은, 일본제국주의를 실현시키기 위한 준비 작업의 일환이었다고 할 수 있다. 고대 동아시아에서 복식은 정치적 예속관계를 보여주는 대표적인 수단이었는데, 일제는 이 점에 주목하여 대한제국의 복식을 자신들보다 낮춰 규정한 것이다. 또 일반 문관복과 궁내부 관복의 이원화는, 궁내부의 기능을 축소하여 궁극적으로 황제권을 약화시키기 위한 의도에서 진행한 것으로 볼 수 있다. 비대해진 궁내부를 의정부와 완전히 구분하여 그 권한과 기능을 축소하면 황제권이 약화되고, 이는 곧 병탄의 초석이 되기 때문이다.

영어초록

This paper studied on one aspect of the preparation of the Japanese compulsory annexation of Korea through the western-style full dress uniform system of a government official working for the palace and a civil servant which was amended in 1905 and 1906. In order to study their morphological feature, It brought the form of the design arrangement of the top of the dress uniform into comparison, and compared the Korean official uniform system of the government official working for the palace and the civil servant with the Japanese. And It studied the background of the dual system, that is, the civil servant uniform and the government official uniform working for the palace.
In summary, the design arrangement of the top of the dress uniform for the civil servant and the government official working for the palace changed covering three stages as follows; The dress uniform for the civil servant which differed from the Japanese one was laid down in the Korean Empire’s own style in April, 1900. And it changed to the Japanese style in January, 1905 and then it changed to the style whose grade was lower than the Japanese one in December, 1906.
The dress uniform for the civil servant which was laid down in 1900 applied to the government official working for the palace, and then an opportunity to differentiate the dress uniform of the official for the palace from that of the civil servant was laid, and the official uniform system for the official for the palace different from that of the civil servant was laid down in February, 1906 and its style changed to the style whose grade was lower than the Japanese earlier than that of the civil servant.
The full-dress uniform of the high ranking government official appointed by a king symbolized the country or the Imperial Family. Therefore it can be said that Japanese provision of the Korean full-dress uniform whose grade was lower than the Japanese was a part of preparation to realize Japanese imperialism. A dress and its ornament in ancient East Asia were the representative means to show political subordination. Noticing this point, Japanese imperialism provided the rules of the Korean full-dress uniform whose grade was lower than the Japanese. Also it can be said that the duality of the official uniform, that is, the uniform for the civil servant and the official working for the palace, was carried out to reduce the function of the government office for the Imperial Household and weaken the authority of the Emperor. Japanese imperialism thought that as the bulky government office for the Imperial Household was completely divided from the highest administrative organization and its authority and function reduced, the Emperor’s authority would weaken, and this could play the role of the foundation stone for the Japanese annexation of Korea.

참고자료

· 없음