단안단서에 따른 동적입체시의 비교 (Comparison of Dynamic Stereoacuity According to Monocular Cue)

서지정보

· 발행기관 : 한국안광학회
· 수록지 정보 : 한국안광학회지 / 22권 / 2호 / 127 ~ 132페이지
· 저자명 : 심현석, 김상현, 김영청

초록

목적: 본 연구는 이간계(two-rods test)를 이용하여 단안단서(monocular cue)가 포함되거나 제외된 동적입체시를 비교해 보고, PD 및 굴절부등과 동적입체시의 상관성에 대해 알아보고자 하였다. 방법: 성인 126명(남자 70, 여자 56, 평균연령 21.11±2.22세)을 대상으로 연구하였고, 나안으로 단안단서를 포함한 경우와 편광안경으로 양안분리하여 단안단서를 제외한 경우의 동적입체시를 측정하였다. 검사는 2.5 m에서 각각 3회 측정하였다. 결과: 단안단서가 포함된 동적입체시는 전체평균 28.55±22.04초, 남자 27.74±20.51초, 여자 29.58±23.97초, 단안단서가 제외된 동적입체시는 전체평균 145.02±8057초, 남자 140.02±76.52초, 여자 142.60±78.08초였다. 단안단서가 포함, 제외된 두 동적입체시의 평균 차이는 114.04±77.67초였고, 두 입체시는 통계적으로 유의한 차이는 있었으나(p<0.05) 상관성은 유의하지 않았다. 또한 상대적으로 단안단서를 제외한 동적입체시는 PD에 비해 굴절부등과 상관성이 조금 더 높았다(r = 0.23). 굴절부등 1 D를 기준으로 두 그룹으로 구분하여 비교하였을 때 단안단서를 제외, 포함한 동적입체시 모두 통계적으로 유의한 차이를 나타내었다(p<0.05). 결론: 단안단서의 존재 유무에 따라서 동적입체시는 상당한 차이를 보였고, 전체적으로 두 입체시 값의 차이가 일정하지 않고 편차가 커서 편광안경으로 일부융합을 제거하여 단안단서를 제외한 검사와 나안으로 단안단서가 포함된 검사가 모두 필요하며, 더 중요한 입체시검사는 단안단서가 포함된 경우이다.

영어초록

Purpose: This study was to compare between the dynamic stereoacuity (DS) with and without monocular cue using two-rods test, and to investigate the relationship between amount of pupil distance (PD), anisometropia and DS.
Methods: For subjects, 126 adults (male 70, female 56, mean age of 21.11±2.22 years old) were measured the DS when including monocular cue with naked eye and excluding monocular cue separated with polarized glasses. The test was performed three times at 2.5 m for each. Results: The mean of DS with monocular cue was 28.55±22.04 arc sec for total subjects, 27.74±20.51 arc sec for male, 29.58±23.97 arc sec for female, and the mean of DS without monocular cue was 145.02±8057 arc sec for total subjects, 140.02±76.52 arc sec for male, 142.60±78.08 arc sec for female. The mean difference between the two DS with and without monocular cue was 114.04±77.67 arc sec, and the two stereoacuity was statistically significantly different (p<0.05) but not correlated. In addition, DS without monocular cues was slightly more correlated to DS with anisometropia than DS by amount change of PD (r = 0.23).
Conclusions: The dynamic stereoacuity showed a significant difference depending on the presence or absence of a monocular cue, and the difference between the two stereoacuiity value was not constant, and the deviation was large.
So both the examination excluded the monocular cue, which removed some fusion with polarized glasses, and examination included the monocular cue with the naked eye are necessary. The more important stereo test is a test of monocular cue included

참고자료

· 없음