시적 의미의 생성 맥락- 김소월 시의 발화맥락을 중심으로 (The Context of Creating Poetic MeaningBased on the speech context of Kim, So Wol’s Poems)

서지정보

· 발행기관 : 국제비교한국학회
· 수록지 정보 : 비교한국학 Comparative Korean Studies / 23권 / 2호 / 499 ~ 542페이지
· 저자명 : 장철문

초록

이 글은 발화맥락에서 김소월 시의 의미를 탐색하는 데 그 목적을 둔다. 먼저 직시(deixis) 즉 발화의 형식적 장치를 통해 발화의 주체와 객체, 발화 내의 주체와 객체의 위상을 밝히고, 다음으로 각 주체와 객체, 기타 지시대상에 대한 서술과 함축을 통해 그 문맥을 분석함으로써 발화주체의 인식과 정서, 지향을 탐색하는 것을 그 방법론으로 한다. 김소월 시를 이해하는 중요한 단서는 발화주체가 지향하는 대상이 ‘내면적 타자’라는 점이다. 발화맥락에서 잠재적 현존과 현실적 부재의 어느 쪽으로든 출현할 수 있는 지향대상의 속성을 이해할 때, 김소월 시에 보이는 동경과 상실, 이별과 영결, 유랑과 불귀(不歸), 지향과 좌절의 의미는 규명될 수 있다. 김소월 시에서 발화주체와 그 대상의 위상은 유형에 따라 차이를 갖는다. 첫째, 소년적 주체가 처한 위치는 기지(旣知)이지만, 그가 지향하는 대상과 그 위치는 미지(未知)이다. 이때 주체의 위치는 물가나 산정과 같은 경계지대로서 그곳에서 미래지향적 동경의 정서를 표출한다. 둘째, 유랑적 주체의 위치는 부정적(不定的)이지만, 그가 지향하는 대상과 그 위치는 기지이다. 이때 주체는 물이나 산과 같은 장애물에 직면하여 과거지향적 그리움을 표출한다. 셋째, 『진달내ᄭᅩᆺ』 간행 이후의 시에서 주체와 지향대상의 위치는 모두 기지로서 명시적으로 드러난다. 이때 발화주체는 현존의 위치에서 과거적 시공간의 속성을 투사한 미래적 대상을 지향한다. 따라서 ‘고향’은 더 이상 ‘자라난 곳’으로서의 과거적 시공간이 아니라, ‘돌아갈 곳’으로서의 미래적 시공간이 된다. 여기서 우리는 김소월 시의 주체와 대상이 보여주는 위상관계의 몇 가지 패턴을 확인할 수 있다. 첫째, 소년적 주체는 자신의 고향에서 미지의 미래적 장소와 대상을 동경한다. 둘째, 상실의 주체는 무상(無常)한 삶의 질서를 서러워하는 본원적 유랑자로서 귀환을 꿈꾼다. 셋째, 유랑의 주체는 자신의 위치와 지향대상의 거리를 확인하면서 돌아갈 수 없는 처지를 탄식한다. 넷째, 좌절의 주체는 ‘삼수갑산’과 같은 유형(流刑)의 자리에 유폐된 자신의 입지에 절규한다. 김소월의 시들은 이와 같이 각기 다른 상황과 문맥을 구현하고 상속(相續)하면서 일정한 서사적 패턴을 형성한다. 김소월 시의 총체성은 이러한 상호 텍스트적 연속과 불연속의 길항 속에서 확인할 수 있다.

영어초록

The purpose of this study was to investigate the specific meaning in Kim, So Wol’s poems in the view of speech context. First, it explained the subjects and objects of speech including the status of subjects and objects during the speech through deixis, a formal system of speech. Then it analysed the written context of description and implication of the subject, object, and intended others to review the perception, emotion, and orientation of the speaker.
The important clue to understand his poems is that the speaker is making his words toward ‘the internal other’. When understanding the intended others have the tendency to appear either in potential existence or realistic absence, the meaning of yearning and loss, separation and the last parting, wondering and death, intention and frustration in his poems can be identified.
In his poems, there are some differences in the status of the subject and the object of speech accordance to patterns. First, the status of the subject as a boy is visible, but the object and the status to which he orients are invisible. At this point, the status of the subject is in a board such as a waterside or a mountain pavilion and there does he express future-oriented yearning emotion. Second, the status of wondering subject is in a negative one, however his intended object and status are visible. Then the subject expresses past-oriented longing as facing obstacles such as water and mountain. Third, after the publication of 『Azaleas(진달내ᄭᅩᆺ)』, all of the status of subjects and intended others appears in visible and clear shapes. At this point, the status of the subject orients the future object which projects the past space and time from the view of present status. Therefore his ‘hometown’ is not the past space and time as ‘the place where he grew up’ any more but becomes the future one as ‘the place where he has to go back’.
In this view, we can verify some patterns of status relations through which the subject and the object in his poems reveal, as followings. First, the subject as a boy yearns the invisible future places and objects in his hometown. Second, the subject of the lost dreams of returning to the hometown as an original wanderer with sorrow about transient life’s order. Third, the subject as a wonderer sighs for his situation which cannot go back to the place with verifying the distance between his status and the intended one. Fourth, the subject as a frustrated one cries for his status confined in a exile of very difficult situation.
Like this, Kim, So Wol’s poems reveal and success different situations and contexts, forming a narrative pattern. The integration of his poems can be verified in these interactive contentions with context continuity and discontinuity.

참고자료

· 없음