중국어 ‘有’, ‘是’자 존재문의 한국어 대조 분석 (A contrastive study on Chinese '有', '是' Existential Sentence and Korean)

서지정보

· 발행기관 : 한국중국언어문화연구회
· 수록지 정보 : 한중언어문화연구 / 73호 / 61 ~ 84페이지
· 저자명 : 윤비취

초록

본고에서는 먼저 중국어 존재문에 대한 선행연구를 정리하고, 존재문의 범주와 동사 서술어에 따른 의미기능 상의 차이를 살피고 한국어와의 대응 관계를 분석한다.
먼저, 중국어 존재문의 주어의 자리에 위치하는 성분은 반드시 [+공간성]을 나타내야 하며 일부는 [+구체성], [+추상성]의 의미적 자질을 가진다. 또한, ‘是’자 존재문은 ‘有’자 존재문에 비해 목적어의 비한정성 등 사용상의 제한 요소가 상대적으로 적으며 객관적인 존재 의미를 나타낸다. 반면에, ‘是’자 존재문은 제한 요소가 많으며, 문형이 확신 및 긍정의 의미기능을 내포한다. 양 언어의 대조 면에서, ‘有’자 존재문은 주로 동사 서술어 ‘有’와 한국어 주격조사 ‘-이’를 수반한 서술어가 서로 대응 관계를 이루고, ‘是’자 존재문은 ‘是’은 주로 서술격조사 ‘이다’를 수반한 서술어와 대응한다.

영어초록

In this study, prior Studies on Chinese Existential Sentence were first summarized, and then the Korean Correspondence Relationship was analyzed by Examining the differences in Construction Meaning according to the Category of Existential Sentence and Verb Predicate.
First, the Component is in the place of the Subject of the Chinese Existential Sentence must represent [+Spatial] and have some [+Specific] and [+Abstract] meaning Features.
In addition, ‘是’ Existential Sentence has relatively few restrictive Factors in use, such as the indefiniteness of the object, compared to ‘有’ Existential Sentence, and represents an Objective Meaning of Existence. On the other hand, ‘是’ Existential Sentence has many restrictive Factors, and the sentence structure contains the meaning of certainty and affirmation.
In contrast between the two Languages, the Verb Predicate ‘有’ and the Predicate accompanied by the Korean Subjective case marker ‘-이’ are Correspon ding to each other, and in ‘是’ Existential Sentence, the ‘是’ corresponds to the Predicate accom panied by the Predicative Particle ‘이다’.

참고자료

· 없음