17세기 로마자 주음자료의 성조 표기 연구— 《西字奇蹟》과 《無罪獲勝》을 중심으로 (A Study on the Tone Notation in the 17th Century Romanized Transliteration Texts)

서지정보

· 발행기관 : 한국중문학회
· 수록지 정보 : 중국문학연구 / 82호 / 273 ~ 301페이지
· 저자명 : 김영찬

초록

중국어의 성조를 시각적 기호로 표기하는 방식은 明代의 유럽 선교사들로부터 시작되었던 것으로 보인다. 그들은 유럽어 표기 체계의 액센트 기호를 차용하여 중국어의 성조를 표기하였고 그러한 표기 체계는 《西字奇蹟》, 《西儒耳目資》 《無罪獲勝》 등 한자의 발음을 로마자로 표기한 자료에 잘 나타나 있다. 이 문서들은 모두 다섯 가지 기호를 이용하여 성조를 표기하였다. 각각의 표기 기호가 나타내는 성조의 성격에 대해서는 1670년에 유럽에서 출간된 《La Chine Illustrée》의 기록을 통해 알 수 있다. 《La Chine Illustrée》에 따르면 중국어 성조 체계는 도에서 솔에 이르는 음계 체계와 같고 평성, 탁평, 상성, 거성, 입성으로 구성된다. 이 기록을 통해 중국어 성조의 상대적인 높이를 추정할 수 있고 각 성조의 조형을 추정해 볼 수 있다. 이 로마자 성조 표기 체계는 또 《西字奇蹟》과 《無罪獲勝》에 적용되고 있어서 실제 표기 양상과 성조 특징을 살펴볼 수 있다. 양서에 표기된 성조를 보면 평성과 탁평은 근대음의 청탁 변화에 의한 평성의 분화 현상을 반영하고 있다. 이 중 탁평자는 특히 《韻略滙通》의 하평성과 대부분 일치한다. 이를 통해 《韻略滙通》 의 성조 체계에서 하평자가 어떤 위치에 있는지 짐작할 수 있다. 상성은 일반적인 탁상변거 현상을 반영하지만 일부 글자들은 중고 탁성에서 유래했음에도 상성으로 표시되고 있어서 일반적인 추세와 다른 면이 있다. 거성 역시 일반적인 역사적 성조 변화 현상을 반영한다. 입성은 중고 입성에 대응하고 《韻略滙通》의 입성 분류와도 대부분 일치한다. 입성 표기는 입성 운미가 없어진 이후의 운미 유형을 직관적으로 확인할 수 있게 하고 중고 입성이 다른 성조로 변화한 사실을 직관적으로 파악할 수 있게 한다.

영어초록

Visually displaying Chinese tones was first introduced by the European missionaries during the Ming Dynasty. They adopted the European accent codes in order to mark Chinese tones and we can find these trends in various texts such as 《Xiziqiji》, 《Xiruermuzi》, 《Innocentia Victrix》 which tried to romanize the pronunciations of the Chinese characters. These texts used five codes in all to mark Chinese tones. How each code signified each tone can be observed in 《La China Illustrée》 which was published in Europe in 1670. According to 《La China Illustrée》, the Chinese tone system corresponds to the musical scales of Do to Sol and is composed of Pingsheng, Zhuoping, Shangsheng, Qusheng and Rusheng. Based on the findings, we can estimate comparative height of the Chinese tones and infer the tone shape of each tone. These romanized tone markers are found in 《Xiziqiji》 and 《Innocentia Victrix》. Pingsheng and Zhuoping reflect the tone split caused by Qingzhuo change in pre-modern pronunciation. Zhuoping matches Xiapingsheng in 《Yunlüe huitong》 in most cases and from this, we can guess the location of 《Yunlüe huitong》 Xiaping character in the tone system. Some characters of Shangsheng marked as Shangsheng even though they are Zhuosheng, which is different from the general historical tone change. On the other hand, Qusheng reflects the general historical tone change. Rusheng corresponds to Middle Chinese Rusheng and are mostly in line with Rusheng in 《Yunlüe huitong》. This leads us to intuitively confirm the final types after the Rusheng final disappeared and helps us understand Middle Chinese Rusheng changed into a different tone.

참고자료

· 없음