쉬운 지식의 문제에 대한 소사의 해결 (Sosa’s Alleged Solution to the Problem of Easy Knowledge)

서지정보

· 발행기관 : 한국분석철학회
· 수록지 정보 : 철학적 분석 / 30호 / 87 ~ 111페이지
· 저자명 : 이병덕

초록

이른바 ‘기준의 원리’에 의하면 잠재적 지식원천 K에 의해 지식을 획득하기 위해서인식주체는 K의 신빙성을 알아야 한다. 그런데 우리가 이 원리를 승인하면 인식적 정당화에 관하여 악순환의 문제에 발생하는 것처럼 보인다. 따라서 외재주의 인식론은기준의 원리를 부정함으로써 악순환의 문제를 피하고자 한다. 그런데 기준의 원리를부정하는 외재주의 인식론은 대신에 이른바 ‘쉬운 지식의 문제’에 직면하는 것처럼 보인다. 소사는 이 문제에 대해 매우 독창적인 해결책을 제시한다. 그는 동물적 지식과반성적 지식을 구분하고, 각각에 대해 서로 다른 해결책을 제시한다. 우선, 동물적 지식의 경우에 소사는 기준의 원리를 부정한다. 그러나 동물적 지식에는 쉬운 지식의문제를 야기하는 추론이 적용되지 않기 때문에 쉬운 지식의 문제가 발생하지 않는다고 주장한다. 반면 소사는 반성적 지식의 경우에 기준의 원리를 부정하지 않는다. 따라서 기준의 원리를 부정함으로써 발생하는 쉬운 지식의 문제를 피할 수 있다고 주장한다. 또한 그는 기준의 원리를 선행적 정당화의 원리가 아니라, 협력적 정당화의 원리로 이해함으로써 악순환의 문제를 동시에 피할 수 있다고 주장한다. 이 논문의 목적은 소사의 제안이 성공적이지 않음을 보이는데 있다. 이를 위해 필자는 소사의 제안이 크게 세 가지 난점들에 직면함을 주장한다.

영어초록

According to the so-called “Principle of the Criterion”, a potentialknowledge source K can yield knowledge for S, only if S knows that Kis reliable. If, however, we endorse this principle, we seem to face theproblem of vicious circularity. Accordingly, many external epistemologicaltheories try to avoid this problem by denying the Principle of theCriterion. But external theories, which deny this principle, seem to facethe so-called “problem of easy knowledge” instead. Ernest Sosa proposesa very original way out of this problem. He distinguishes between animalknowledge and reflective knowledge, and then offers a different solutionto each of them. First, Sosa denies the Principle of the Criterion foranimal knowledge. But he argues nonetheless that the problem of easyknowledge does not arise for animal knowledge on the grounds that theinferences which generate the problem of easy knowledge do not applyto animal knowledge. Second, Sosa does not deny the Principle of theCriterion for reflective knowledge, to the effect that the problem of easyknowledge does not arise for reflective knowledge. In addition, he arguesthat his theory can also avoid the problem of vicious circularity by virtueof understanding the Principle of the Criterion as the principle ofCorrelative Clearance, rather than the principle of Antecedent Clearance. The purpose of this paper is to show that Sosa’s proposal is notsuccessful. For this purpose, I presents three problems with Sosa’s proposal.

참고자료

· 없음