슬관절 부분 치환술의 장기 생존 분석 (Long-Term Survival Analysis of Unicompartmental Knee Arthroplasty)

서지정보

· 발행기관 : 대한정형외과학회
· 수록지 정보 : 대한정형외과학회지 / 54권 / 5호 / 427 ~ 434페이지
· 저자명 : 박철희, 이호진, 손혁성, 배대경, 송상준

초록

목적: 본 연구의 목적은 단일 술자가 시행한 슬관절 부분 치환술의 장기 임상적, 방사선적 결과 및 생존율을 분석하는 것이다. 또한 치환물의 생존에 영향을 미치는 인자를 분석하고 그에 따른 생존 곡선을 비교하는 것이다.
대상 및 방법: 1982년 12월부터 1996년 1월까지 시행된 슬관절 부분 치환술 99예를 대상으로 하였다. Modular II 10예, Microloc 44예, Allegretto 45예였다. 평균 추시기간은 16.5년이었다. 임상적 평가로 술 전, 술 후 1년, 최종 추시 hospital for special surgery (HSS) 점수와 관절운동범위를 조사하였다. 방사선적 평가로 술 전, 술 후 2주, 최종 추시 대퇴 경골각을 조사하였다. Kaplan-Meier 생존 분석을 이용하여 생존율을 분석하였다. Cox 비례위험모형을 이용하여 나이, 성별, 체질량 지수, 술 전 진단, 치환물의 종류 중 생존에 영향을 미치는 요인을 조사하였다. 생존에 영향을 미치는 인자에 따라 군을 나누어 생존 곡선을 비교하였다.
결과: 전체 HSS 점수는 평균 술 전 57.7점, 술 후 1년 92.7점, 최종 추시 79.1점이었다(p＜0.001). 관절운동범위는 평균 술 전 134.3도, 술 후 1년 138.4도, 최종 추시 129.3도였다(p＜0.001). 전체 대퇴 경골각은 평균 술 전 내반 0.8도, 술 후 2주 외반 4.1도, 최종 추시 외반 3.0도였다(p=0.003). 전체 생존율은 5년 91.8%, 10년 82.9%, 15년 71.0%, 20년 67.0%였다. 부분 치환술의 생존에 영향을 미치는 요인은 환자의 나이와 치환물의 종류였다. 나이가 높을수록 실패 위험이 낮았으며(hazard ratio=0.933), Microloc 사용 시 Modular II와 Allegretto에 비해 위험률이 높았다(hazard ratio=0.202, 0.430, respectively) 60세 미만군의 생존 곡선이 60세 이상 군에 비해 의미 있게 낮았다(p=0.003). Microloc 사용군의 생존 곡선이 Modular II와 Allegretto 사용군에 비해 낮았다(p=0.025).
결론: 고정형 치환물을 사용한 슬관절 부분 치환술의 장기 임상적, 방사선적 결과 및 생존율은 만족스러웠다. 부분 치환물의 장기 생존을 위해 적절한 환자와 치환물의 선택이 중요할 것이다.

영어초록

Purpose: This study evaluated the long term clinical and radiographic results and the survival rates of unicompartmental knee arthroplasty (UKA). In addition, the factors affecting the survival of the procedure were analyzed and the survival curve was compared according to the affecting factors.
Materials and Methods: Ninety-nine cases of UKA performed between December 1982 and January 1996 were involved: 10 cases with Modular II, 44 cases with Microloc, and 45 cases with Allegretto prostheses. The mean follow-up period was 16.5 years. Clinically, the hospital for special surgery (HSS) scoring system and the range of motion (ROM) were evaluated. Radiographically, the femorotibial angle (FTA) was measured. The survival rate was analyzed using the Kaplan–Meier method. Cox regression analysis was used to identify the factors affecting the survival according to age, sex, body mass index, preoperative diagnosis, and type of implant. The Kaplan–Meier survival curves were compared according to the factors affecting the survival of UKA.
Results: The overall average HSS score and ROM was 57.7 and 134.3° preoperatively, 92.7 and 138.4° at 1 year postoperatively, and 79.1 and 138.4° at the last follow-up (p<0.001, respectively). The overall average FTA was varus 0.8° preoperatively, valgus 4.1° at postoperative 2 weeks, and valgus 3.0° at the last follow-up. The overall 5-, 10-, 15- and 20-year survival rates were 91.8%, 82.9%, 71.0%, and 67.0%, respectively. The factors affecting the survival were the age and type of implant. The risk of the failure decreased with age (hazard ratio=0.933). The Microloc group was more hazardous than the other prostheses (hazard ratio=0.202, 0.430, respectively). The survival curve in the patients below 60 years of age was significantly lower than those of the patients over 60 years of age (p=0.003); the survival curve of the Microloc group was lower compared to the Modular II and Allegretto groups (p=0.025).
Conclusion: The long-term clinical and radiographic results and survival of UKA using old fixed bearing prostheses were satisfactory. The selection of appropriate patient and prosthesis will be important for the long term survival of the UKA procedure.

참고자료

· 없음