아리스토텔레스에 있어서 수사술과 변증술의 대응관계에 관한 연구

서지정보

· 발행기관 : 대한철학회
· 수록지 정보 : 철학연구 / 95권 / 73 ~ 92페이지
· 저자명 : 노희천

초록

수사술과 변증술의 대응관계에 대한 아리스토텔레스의 진술에 일관성이 없다는 주장이 있으나, 논자는 그의 진술이 일관성을 유지하고 있다고 본다. 아리스토텔레스에 있어서 수사술이 변증술의 대응짝이라는 주장은 수사술이 변증술과 대등한 위상을 가짐을 뜻하며, 따라서 수사술적인 현실 정치 상황에서 수사술의 역할이 높이 평가될 수 있을 것이다.
(1) 수사술과 변증술이 주제에 적합하게 말하는 논증을 통하여 각자의 목적을 실현한다는 것이 수사술이 변증술의 대응짝이라는 주장의 의미이고, (2) 수사술은 변증술의 도움으로 논증에 대한 지식을 획득하여 수사술적 논증을 설득력 있게 할 수 있다는 의미에서 수사술은 변증술의 옆가지이고, (3) 수사술은 논리적인 면에서 부분적으로 변증술과 유사하다는 의미에서 수사술은 변증술의 일종의 부분이다. 이와 같이 수사술이 변증술의 하위 종이나 하위 부분이 아니라 논리적인 면에서 서로 대응한다고 할 수 있으므로, 수사술과 변증술의 관계에 대한 아리스토텔레스의 진술이 일관적이라고 할 수 있다.
주제에 적합하게 말하는 논증을 수사술의 중심에 두고 있는 아리스토텔레스는 수사술이 아첨술과 같은 거짓 기술이라는 플라톤의 주장을 수용하기 어려웠을 것이다. 아리스토텔레스에 있어서 수사술은 변증술과 대등한 것으로서 평가되고, 또한 수사술적 논증이 진리나 정의와 무관한 것이 아니기 때문에, 수사술적인 현실 정치 상황에서 수사술의 역할이 높이 평가될 수 있다.

참고자료

· 없음